- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- e2YT-14691-488/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04696-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K., J. K., N. K., E. K.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui
- Advokatai
- Aušra Levinienė
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. K., J. K., N. K., E. K., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją sutuoktinį Ž. K., kadangi dėl sunkios sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėja J. K. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi.
3. Pareiškime ir teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad J. K. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, tačiau prieš 20 metų susirgo (duomenys neskelbtini), tada prasidėjo viena po kitos ligos, kaulų retėjimas ir t.t. Pajudėti labai sunkiai gali. Taigi, ji yra veiksni, suvokia aplinką, orientuota, t. y. gali priimti kasdieninius sprendimus ir pan., tačiau dėl esamų ligų jai reikalinga pagalba savivaldybės ir valstybės institucijose, medicinos įstaigose ir kt. Pareiškėjos dukros yra pilnametės ir gali pasirūpinti savo motina, tačiau pareiškėja reiškia valią, kad ja rūpintųsi jos sutuoktinis Ž. K., nes dukros kuria savo šeimas, gyvena atskirai nuo tėvų, dirbančios, turi savo vaikus ir pan. Ž. K. rūpinasi neįgalia sutuoktine, jie gyvena kartu. Sutuoktinis iki šiol rūpinosi savo sutuoktine ir ateityje reiškia norą ir sutikimą rūpintis sutuoktine.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Ž. K. su pareiškimu sutiko, mano, kad jo sutuoktinei dėl pablogėjusios sveikatos būklės reikalinga rūpyba, kurią prašo jai nustatyti. Sutinka būti paskirtas J. K. rūpintoju, nes jis jau kokie 5 metai, kaip rūpinasi sutuoktine ir dviem nepilnamečiais sūnumis, kurie yra 9 ir 13 metų amžiaus, t. y. prižiūri visą namų ūkį, valgyti pagamina ir pan. J. K. sunkiai vaikšto, dažnai guli ligoninėse.
5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. K. dėl diagnozuotų įvairių ligų, be pagalbos sunku save apsitarnauti, yra apsunkintas judėjimas, ji negali savęs atstovauti valstybės, savivaldybės, medicinos institucijose, dėl ko reikalingas rūpintojas, galintis tinkamai atstovauti pareiškėją įvairiose valstybės institucijose. Buities tyrimo akte pažymėta, kad J. K. gyvena Panevėžio miesto savivaldybės nuomojamame 3-ų kambarių bute kartu su sutuoktiniu Ž. K. ir dviem moksleiviais sūnumis: T. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini). J. K. gali išreikšti savo poreikius, tačiau juda tik su vaikštynės pagalba, o už namų ribos tik su kito asmens pagalba. Ž. K. padeda tenkinti J. K. poreikius, padeda atstovauti sveikatos priežiūros ir kitose įstaigose. Ž. K. perka maisto produktus, kitus reikalingus daiktus, tvarko namus, rūpinasi namų ruoša ir buitimi. J. K. sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, skyrius daro išvadą, jog tinkamam ir įvairiapusiškam jos teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).
9. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Šiuo atveju Skyrius yra pateikęs išvadą, kad neprieštaraujama, jog Ž. K. būtų paskirtas J.K. rūpintoju.
10. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.
11. Bylos duomenys patvirtina, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), turi penkis vaikus: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), N. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pateikti kartu su pareiškimu ir išvada duomenys rodo, kad J. K. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių agentūra 2025 m. kovo 4 d. priėmė sprendimą, kuriuo jai nustatė 25 procentus dalyvumo ir 75 procentus netekto dalyvumo, nuo 2025 m. vasario 4 d. iki 2027 m. vasario 3 d. Taip pat priimtas sprendimas dėl pagalbos koordinavimo poreikio, esant ribotam judėjimui, nuspręsta skirti pagalbinę priemonę judėjimui – vaikštynę. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės, kuri yra ne laikino pobūdžio, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tai patvirtina teismui pateikta išvada, pareiškėjos pareiškime, suinteresuoto asmens žodžiu nurodytos aplinkybės. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko J. K. nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis)).
12. Ž. K. sutinka būti paskirtas jos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi. Kitų norinčių ir galinčių būti rūpintojais kandidatūrų nėra. Todėl Ž. K. skirtinas J. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis). Jam išaiškintinos jo teises ir pareigas, numatytos CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.