- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-18
- Bylos Nr.
- T-35-335/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24504-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, specialistei Rūtai Novodvorskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022-11-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu A. K. pripažinta kalta pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jai už du nusikaltimus paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, uždraudžiant jai per šį laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) ir į bausmės laiką įskaitytos sulaikyme išbūtos 2 paros, prilyginant jas 4 laisvės apribojimo dienoms.
Šalies argumentai
Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje (toliau – PRS), teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (toliau-Įmoka). Teikime pažymėjo ir teismo posėdyje PRS atstovė paaiškino, kad nuteistosios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), elgesį kontroliuoja nuo 2022-12-22 ir jai elektroniniu paštu buvo išsiųstas laiškas su informacija, kad ji įtraukta PRS registrą, buvo kviesta artimiausiu metu atvykti dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo. Tą pačią dieną ji atrašė, jog dažnai grįžta į Lietuvą, kur gyvena ir būna deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o (duomenys neskelbtini) dirba kelerius metus, tikslaus adreso ten neturi. Ji patvirtino, kad elektroniniu paštu jai buvo išaiškintos nuteistų asmenų teisės, pareigos, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės už jos nevykdymą. Iš jos gautas atsakymas, kad sausio ar vasario mėnesį ji planuoja atvykti į Lietuvą ir nevengia atlikti bausmės, bet dėl darbo pobūdžio negalinti skubiai prisistatyti ir lauksianti teismo šaukimo. Jos paprašyta pateikti oficialią darbo sutartį ir ji pateikė išverstas į lietuvių kalbą sutarties ištraukas bei buvo informuota, kad jeigu ji yra dirbanti, tai PRS kreipsis į teismą su teikimu pakeisti jai draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas į kitą baudžiamąją poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ji raštu išreiškė sutikimą dėl to. Pažymėjo, jog laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023-06-18 ir PRS neturi realios galimybės kontroliuoti probuojamosios elgesio.
A. K., dalyvavusi teismo posėdyje nuotoliu, paaiškino, kad iš tikrųjų dirba (duomenys neskelbtini), negali nurodyti kur ten gyvena, alkoholio nevartoja, į Lietuvą ir į PRS galimai atvyktų tik 2023 m. balandžio mėnesį. Sutiko dėl jai siūlomos paskirti baudžiamojo poveikio priemonės (įmokos).
Prokuroras siūlė netenkinti teikimo, nes jo manymu nuteistoji nelinkusi vykdyti įpareigojimo nevartoti alkoholio ir atlikti jai paskirtą bausmę, į kurią jos požiūris yra visiškai atsainus, tad sumokėjusi įmoką nė nepajaustų bausmės poveikio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal BK 48 straipsnio 7-8 dalis laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas šią bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis poveikio priemonėmis, paskirti papildomų priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Taip pat laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama areštu.
Teismas, susipažinęs su A. K. asmens byloje, pateiktoje su teikimu, esančiais duomenimis, įvertinęs jos paaiškinimus apie gyvenimišką situaciją, nustatė, kad dar neįsiteisėjus 2022-11-28 teismo nuosprendžiui, ji išvyko (grįžo dirbti) į (duomenys neskelbtini) ir ten pagal Darbo sutartį (kontraktą) dirba (duomenys neskelbtini) teikdama pagalbą klientų namuose bei turi darbinių įsipareigojimų ją įdarbinusiai agentūrai. Iš kontrakto ištraukos matyti, jog ji privalo nuolat būti klientų namuose arba būti jų pasiekiama bet kuriuo paros metu, klientų adresai yra konfidenciali informacija, apie bet kokius pokyčius, galinčius turėti įtakos jos užimtumui, ji privalo pranešti agentūrai. Taigi akivaizdu, kad ir dėl darbo pobūdžio A. K. neturi teisės vartoti alkoholio darbo metu ar po jo, už darbą ji gauna darbines pajamas ir nenori nutraukti kontrakto bei prarasti pragyvenimo šaltinį. Būtent todėl ji delsia ir atidėlioja atvykimą į Lietuvą bei apsilankymą PRS dėl jos, kaip probuojamosios elgesio kontrolės, tačiau tarnybos specialistei ji visgi teikia apie save informaciją elektroninio ryšio priemonėmis.
Esant šioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas spręsti, kad dėl šių priežasčių ir nuteistosios neatsakingo požiūrio į paskirtos bausmės atlikimą, PRS negali tinkamai kontroliuoti jos elgesio, būtent minėto įpareigojimo vykdymo kontrolės. Todėl yra pagrindas vietoje draudimo jai šešis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas gali paskirti nuo 10 iki 125 MGL dydžio įmoką į šį fondą (BK 71 straipsnis). Pažymėtina, kad LR Vyriausybės nutarimu patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nuo 2018-01-01 yra 50 Eur. A. K. šiuo atveju skirtina 12 MGL dydžio įmoka – 600 Eur.
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vietoje draudimo šešis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) skirti 12 MGL dydžio – 600 Eur (šešių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per du mėnesius į LR Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT 884010051004670332, esančią Luminor Bank AS.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.