- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-09
- Bylos Nr.
- 1S-11-50/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Juozapas Surblys (pirm.), Eduardas Maškevičius, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Juozapo Surblio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. D. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-02-12 nutarties, kuria išspręstas Pravieniškių gydymo ir pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-13 nuosprendžiu R. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl P. V. V. turto vagystės)- laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. ( dėl R.J. M. turto vagystės)- laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 178 str. 2 d. ( dėl V. Z. turto vagystės)- laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendžiu R. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK pagal BK 178 str. 2 d. (dėl B. Z. turto vagystės) - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl V. V. turto vagystės) - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl G. R. turto vagystės) - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl R. D. turto vagystės) - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl V. B. turto vagystės) - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl M. Č. turto vagystės) - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d. šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apygardos teismo 2007-01-11 nuosprendžiu pakeistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendis: R. D., pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė už B. Z. turto vagystę, vienerių metų laisvės atėmimo bausmė už V. V. turto vagystę, šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė už G. R. turto vagystę, vienerių metų laisvės atėmimo bausmė už R. D. turto vagystę, aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė už V. B. turto vagystę, vienerių metų laisvės atėmimo bausmė už M. Č. turto vagystę. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. šios bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.
Pagal Pravieniškių gydymo ir pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo priimta Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-02-12 nutartis, kuria R. D. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., tvarka prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos griežčiausios vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėtos kitos šiuo nuosprendžiu ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendžiu (su Klaipėdos apygardos teismo 2007-01-11 nuosprendžiu padarytais pakeitimais) už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2005-06-20 iki 2005-07-22, bei bausmės laikas, atliktas pagal 2006-09-13 ir 2006-09-28 nuosprendžius.
Nuteistasis R. D., nesutikdamas su bausmių subendrinimu, prašo sušvelninti skundžiama nutartimi nustatytą subendrinta bausmę. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis vienas nukentėjusiesiems atlygino materialinę žalą, bausmės paskirtos už vienodus nusikaltimus. Be to, Klaipėdos apygardos teismas pakeitė Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendį, sušvelnino nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. D. skundas atmestinas.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-28 nuosprendžiu R. D. nuteistas už veikas, padarytas iki Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-13 nuosprendžio priėmimo, todėl teismas, subendrindamas šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, pagrįstai vadovavosi BK 63 str. 9 d. Teismas, bendrindamas bausmes BK 63 str. 4 d. tvarka, nepažeidė bausmių bendrinimo taisyklių, nes nusikalstamos veikos, už kurias R. D. nuteistas paminėtais nuosprendžiais, nėra labai skirtingos pagal pavojingumą ir nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl bausmių apėmimas negali būti taikomas. Apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežčiausios vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-09-13 nuosprendžiu, pridėdamas tik nedideles dalis bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas 2006-09-13 nuosprendžiu ir 2006-09-28 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2007-01-11 nuosprendžiu, bei nustatydamas galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmes subendrino tinkamai taikydamas baudžiamąjį įstatymą, todėl skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą galutinę subendrintą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. D. skundą atmesti, ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.