Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Ignalinos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-765-286/2013 (proceso Nr. 4-16-3-00686-2013-0) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Kęstučio Rimkaus 2013 m. spalio 1 d. raštu Nr. 1-4241 dėl administracinės bylos teismingumo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. rugsėjo 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ str. 1 d.

L. e. Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Kęstutis Rimkus kreipėsi raštu į Panevėžio apygardos teismo pirmininką, prašydamas išspręsti šios bylos teismingumo klausimą. Rašte nurodoma, kad proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų nešališkumo, nes A. M. inkriminuojamo pažeidimo aplinkybės yra susijusios su ritualinėmis laidojimo paslaugomis, kurios buvo suteiktos laidojant Ignalinos rajono apylinkės teismo raštinės vedėjos D. D. vyrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkinamas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Ignalinos rajono apylinkės teismui. Tačiau Ignalinos rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas K. Rimkaus rašte nurodyta ir šioje nutartyje paminėta aplinkybė sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1.-765-286/2013 (proceso Nr. 4-16-3-00686-2013-0) perduoti nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.