Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27522-16 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2006-07-18 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 m. laisvės apribojimu, 2007-06-21 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu, 2011-12-05 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 1 m. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016 m. birželio 12 d., apie 18 val. 30 min., Šilalės r., Trakėdžio sen., Bokštų k., Mokyklos gatvėje, tarnybiniame automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino panaudoti fizinį smurtą prieš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją T. R., tuo metu atliekančiam jam pavestas eismo saugumo ir viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, sėdint automobilyje, trankė tarnybinio automobilio „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsauginę pertvarą, plūdosi necenzūriniais žodžiais „žąsine, asile, mente“, T. R. atidarius duris ir liepus ramintis, nepakluso teisėtiems policijos pareigūno reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, užsimojęs rankomis bandė suduoti ranka T. R. tačiau pareigūnui pavyko išvengti smūgio ir T. R. uždarius tarnybinio automobilio duris, tyčia rankos kumščiu išdaužė tarnybinio automobilio kairės pusės galinį durų stiklą ir išlipęs iš tarnybinio automobilio išdaužtą stiklą, bandė kumščiu suduoti T. R. į veidą, tačiau pastarajam pavyko smūgio išvengti panaudojus elektros impulsinį prietaisą „Taser X-26“, taip pasipriešino policijos pareigūnui, tai yra padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje.

V. P. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016 m. birželio 12 d., bandė suduoti policijos pareigūnui, taip pat išdaužė minėto tarnybinio automobilio stiklą bei nurodė, kad jo girtumas įtakos nusikaltimui neturėjo (b. l. 43). Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 50).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad V. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje:

nukentėjusysis T. R. nurodė, kad 2016 m. birželio 12 d. dirbo operatyvinės grupės sudėtyje kartu su vyr. patrule I. V. užtikrinant eismo saugumą bei viešąją tvarką Šilalės mieste ir rajone. Apie 18:30 val., tikslaus laiko neatsimena, važiuojant Šilalės r. Traksėdžio sen. Bokštų k. Mokyklos gatve, pamatė neblaivų vyriškį, kuris eidamas gatve svirduliavo į šonus. Paprašius vyriškio prisistatyti, šis tai padaryti kategoriškai atsisakė. Kaip dabar žinoma, tai buvo V. P.. Atsisėdęs į tarnybinį automobilį „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais. Kelis kartus minėtam piliečiui buvo pasakyta ramintis. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir atidarius galines kairės pusės automobilio dureles V. P. užsimojo kumščiu ir puolė bei bandė suduoti. Vėliau V. P. rankos kumščiu išdaužė minėto tarnybinio automobilio kairės pusės galinių durelių stiklą ir per minėtą stiklą išlindo lauk iš automobilio ir puolė jį, užsimojo kumščiu, smūgiavo į veidą, tačiau smūgio pavyko išvengti. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia (b. l. 23-24).

Liudytoja I. V. nurodė, kad 2016 m. birželio 12 d. kartu su tyrėju T. R. dirbo operatyvinės grupės sudėtyje. Apie 18:30 val., važiuojant Šilalės r. Traksėdžio sen. Bokštų k. Mokyklos gatve, tarnybiniu automobiliu, sustojo prie gatve einančio neblaivaus vyriškio. Minėto piliečio buvo paprašyta atsisėsti į automobilį, tapatybės nustatymui. Automobilyje, šis pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais, vadino T. R. mentu, žąsinu, asilu, visas jo pyktis buvo nukreiptas į T. R.. V. P. pradėjo trankyti rankomis apsauginę pertvarą. T. R. atidarius galines kairės pusės automobilio dureles ir pasakius, kad V. P. nusiramintų, jis užsimojęs kumščiu puolė link T. R., bandė suduoti, tačiau T. R. spėjo atsitraukti ir užtrenkė automobilio duris. Tada V. P. rankos kumščiu išdaužė kairės pusės galinių durelių stiklą ir per minėtą stiklą išlindo lauk iš automobilio ir puolė link T. R. užsimojęs kumščiu, smūgiavo į veidą, tačiau smūgio T. R. išvengė ir panaudojo elektros impulsų prietaisą „Taser X26“ bei uždėjo antrankius. Per įvykį nenukentėjo (b. l. 32-33).

Iš tarnybinio pranešimo, kuris buvo gautas Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK matyti, jog 2016 m. birželio 12 d. apie 18.30 val., Šilalės r. Bokštų k. Mokyklos g., V. P. pasipriešino Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pareigūnui T. R., išdaužė tarnybinio automobilio „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį durų stiklą (b. l. 1).

Iš 2016 m. birželio 14 d. Tauragės apskrities VPK viršininko M. D. pareiškimo matyti, kad 2016 m. birželio 12 d. apie 19.00 val. Šilalės r. Bokštų k., V. P. pasipriešindamas Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pareigūnui, tyčia išdaužė tarnybinio automobilio „Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių lango stiklą ir tokiu būdu sugadino Tauragės apskrities VPK priklausantį turtą. Patirtą žalą atlygino draudimas, todėl civilinio ieškinio V. P. nereiškia (b. 1. 5-6).

Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 6497 nustatyta, jog kaltinamajam V. P. 2016 m. birželio 12 d., 18.44 val. nustatytas 1.30 promilių girtumas (b. l. 36).

Iš 2016 m. birželio 14 d. apžiūros protokolo matyti, kad yra išdaužtas automobilio „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių stiklas (b. l. 11).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad 2016 m. birželio 12 d. V. P. grasindamas panaudoti fizinį smurtą pasipriešino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui T. R., tuo metu atliekančiam jam pavestas eismo saugumo ir viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas. T. V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, už kurį baustinas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje ir paskirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant išdirbti 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant išdirbti 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 12 d. iki 2016 m. birželio 13 d., t. y. vieną parą, ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Išaiškinti V. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.