Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J., L. M. ir „(duomenys neskelbtini)“, akcinei bendrovei (toliau – AB) dėl D. J. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės I. Ežerskienės pareiškimas dėl skolininko D. J. nubaudimo (iki 300 Eur baudos skyrimo už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną) už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnis). Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas – 2025 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarės Svetlanos Bazilienės vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14 028,94 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkų D. J. ir L. M. įkeisto turto išieškotojui „(duomenys neskelbtini)“, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė 2025 m. rugsėjo 16 d. skolininkui D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam įteiktas tą pačią dieną. Patvarkyme nurodyta pateikti informaciją, tačiau patvarkyme nustatytu terminu skolininkas jos antstolei nepateikė. Šiais savo veiksmais skolininkas nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. 2025 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui skirta vienkartinė 50 Eur bauda už 2025 m. liepos 16 d. antstolės patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymą. Skolininkas nevykdo antstolio reikalavimų, vilkina vykdymo proceso veiksmus, teismui paskirta bauda nepaskatino tinkamai įvykdyti priveolę ir prevencinių tikslų nepasiekė. Todėl prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkui D. J. skirti baudą.

2. Suinteresuotas asmuo D. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai – specialiame interneto tinklalapyje ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 2, 3, 5, 8).

3. Suinteresuotas asmuo L. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai – specialiame interneto tinklalapyje ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 2, 3, 6, 8).

4. Suinteresuotas asmuo „(duomenys neskelbtini)“, AB apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai – specialiame interneto tinklalapyje ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) atitinkamai 2025 m. rugsėjo 30 d. ir 2025 m. spalio 1 d. (b. l. 2, 3, 7, 8).

5. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, <...> (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. Ežerskienė nuo 2025 m. kovo 18 d. vykdo išieškotojo „(duomenys neskelbtini)“, AB pateiktą 2025 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarės Svetlanos Bazilienės vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14 028,94 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkų D. J. ir L. M. (buvusios J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įkeisto turto. Dėl to 2025 m. kovo 18 d. buvo priimtas antstolės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. kovo 18 d. priimtas antstolės raginimas įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui D. J.. Iš 2025 m. kovo 18 d. raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. J. raginamas per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 14 028,94 Eur skolos (87,86 Eur delspinigių (skolos), 28,58 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 2,63 Eur delspinigių už turto draudimo mokestį, 13 221,65 negrąžinto kredito, 547,21 Eur nesumokėtų palūkanų iki 2024 m. gruodžio 12 d., 85,03 Eur notaro atlyginimo už paslaugas, 55,98 Eur turto draudimo mokesčio), 5 % metinių palūkanų už 13 943,91 Eur sumą, skaičiuojamą nuo 2025 m. sausio 25 d., ir sumokėti 222,54 Eur vykdymo išlaidas, iš viso 14 350,81 Eur į nurodytą antstolio depozitinę sąskaitą. Pranešama, kad neįvykdžius šiame raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu, pagal civilinio proceso įstatymo nuostatas asmeniui bus taikomos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Tokio paties turinio tekstas nurodytas ir 2025 m. balandžio 3 d. raginime Nr. (duomenys neskelbtini). Tokio paties turinio tekstas nurodytas ir L. M. 2025 m. kovo 18 d. raginime Nr. (duomenys neskelbtini). Šis 2025 m. kovo 18 d. antstolės reikalavimas (raginimas) įteiktas tinkamai gavėjai L. M. 2025 m. kovo 21 d. registruotąja pašto siunta adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 5 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkų turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 15 292,01 Eur. Antstolė 2025 m. rugsėjo 16 d. skolininkui D. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam įteiktas tą pačią dieną. Šiame patvarkyme nurodyta antstolei pakartotinai pateikti informaciją iki 2025 m. rugsėjo 19 d. – datą ir laiką dėl turto vertintojo įleidimo į aukščiau minėtą butą. Antstolės patvarkymo neįvykdžius, nurodyti patvarkymo nevykdymo priežastis, tačiau patvarkyme nustatytu terminu skolininkas informacijos antstolei nepateikė. Šiais savo veiksmais skolininkas nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.

7. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. <…> (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. <…>. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

8. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, <...>, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. <...> (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis).

9. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių D. J. įvykdyti antstolės patvarkymą. Todėl yra pagrindas D. J., nevykdžiusiam antstolės patvarkymo, skirti įstatyme numatytą baudą (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio įvertintina, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių D. J. įvykdyti antstolės reikalavimą, atsižvelgiama į pakankamai nemažą išieškotinų sumų dydį ir į tai, kad skolininkas savo veiksmais sunkina vykdymo procesą, pažeidė imperatyvią proceso teisės normą, įsakmiai įpareigojančią vykdyti antstolio reikalavimus, sutrukdė antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidė išieškotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus. Įvertintina ir tai, kad procesinė prievartos priemonė - bauda D. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismui pateiktais duomenimis, taikoma antrą kartą, nes antstolės minima 2025 m. rugpjūčio 8 d. teismo nutartis, kuria skolininkui skirta vienkartinė 50 Eur bauda už 2025 m. liepos 16 d. antstolės patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 19 d., taigi šioje vykdomojoje byloje jis jau baustas, tačiau taip pat atsižvelgtina į pakankamai trumpą reikalavimo nevykdymo laikotarpį, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Nurodytais motyvais D. J. skirtina vienkartinė 150 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsnio 1 dalimi, 3-6 dalimis, 616 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Irmos Ežerskienės pareiškimą tenkinti.

Skirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vienkartinę 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą už 2025 m. rugsėjo 16 d. antstolės Irmos Ežerskienės patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei I. Ežerskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.