Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-05-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-53-334/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-11-22Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-25Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-25
Bylos Nr.
1S-53-334/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-51238-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Nuteistasis
R. Š.
Bylos Nr. 1S-53-334/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51238-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 25 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios R. Š. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atmestas R. Š. skundas, dėl 2023 m. kovo 21 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo ,,Dėl Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, netaikymo“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. kovo 21 d. nutarimu „Dėl Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, netaikymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) nutarta netaikyti nuteistajai R. Š. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 4 dalį, motyvuojant tuo, kad nors nuteistoji ir stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau jos pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutinė, kriminogeniniai veiksmai ir kitos reikšmingos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistoji R. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.

2. Nesutikdama su Komisijos nutarimu, R. Š. pateikė skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, tačiau to paties teismo 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi, nuteistosios R. Š. skundas atmestas, konstatuojant, kad nors nuteistosios R. Š. elgesyje atsiranda teigiamų požymių, tačiau tokie pokyčiai yra minimalūs ir tai nesudaro pagrindo spręsti, jog savo elgesiu nuteistoji jau įrodė, kad toliau gali būti taisoma neizoliuota nuo visuomenės, ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.