Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-999-839/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikomi įteiktais per 30 dienų nuo pranešimo palikimo gyvenamosios vietos adresu.

2022 m. gegužės 24 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. birželio 9 d. 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, patalpų perdavimo – priėmimo aktą, teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo nurodymus, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, reikalavimo perleidimo sutartį, priedą prie reikalavimo perleidimo sutarties, paprastąjį vekselį, teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitas – faktūras, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 004.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas M. D. 2015-09-01 sudarė Negyvenamųjų patalpų sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 004 su pradiniu kreditoriumi V. B., kurios pagrindu atsakovui buvo išnuomotas garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Mokėtina suma už nuomos mėnesį buvo numatyta – 172,50 Eur (Sutarties 1.2 punktas). Atsakovui Pradinis kreditorius 2015-09-01 perdavė minėtas garažo patalpas 2015-09-01 Patapų perdavimo-priėmimo aktu prie Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos 2015 m. rugsėjo 1 d.

Atsakovas ir Pradinis kreditorius 2015-11-30 sutarė dėl Sutarties nutraukimo, tai dienai atsakovas buvo neatsiskaitęs už garažo nuomą nuo Sutarties sudarymo dienos ir šalys sutarė, kad skola tai dienai yra 500,00 Eur. Tam, kad užtikrinti skolos apmokėjimą atsakovas išdavė pradiniam kreditoriui 2015-11-30 Paprastąjį vekselį Nr. 1 500,00 Eur sumai. Pradinis kreditorius, pasitikėdamas atsakovu, nepateikė atsakovui šio vekselio apmokėti iki 2020-01-01. Atsakovas jam pagal vekselį tekusios piniginės prievolės neįvykdė, t. y. 500,00 Eur sumos iki vekselyje nustatyto mokėjimo termino pabaigos nesumokėjo.

2020-01-08 UAB ,,Legal Balance“ ir pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2020-01/21, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Naujasis kreditorius išsiuntė atsakovui pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo pranešta, kad visi mokėjimai pagal vekselį turi būti atliekami į ieškovės nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir skolos negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 500,00 Eur skolą ir 53,36 Eur kompensacinių palūkanų už termino įvykdyti prievolę praleidimą.

Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų. Jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Ieškovė reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovas interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Įrodymų, kad atsakovas yra visiškai atsiskaitęs pagal Sutartį byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 500,00 Eur negrąžinta skola. Už nesavalaikį atsiskaitymą iš atsakovo taip pat priteistinos CK 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų, t. y. 53,36 Eur dydžio, metinės palūkanos skaičiuotinos nuo skolos apmokėjimo termino pabaigos (2020-01-01) iki kreipimosi į teismą dienos (2022-02-18).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 553,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis ir 290,40 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 308,40 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybės naudai iš atsakovo priteistina 18,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) skolos, 53,36 Eur (penkiasdešimt tris eurus 36 ct) kompensacinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 553,36 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2022-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 308,40 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance, įmonės kodas 302528679, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 18,00 EUR (aštuoniolika eurų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas išlaidas privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.