Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. T. gynėjo advokato Aido Mažeikos skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties, kuria išnagrinėjęs pataisos namų teikimą teismas nustatė nuteistajam L. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės skaičiavimo pradžią.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

4. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendis 2014 m. gegužės 7 d. pateiktas vykdyti Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. lapkričio 25 d. išdavė Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl L. T., nubausto laisvės atėmimo bausme ir jos neatlikusio, perdavimo Lietuvos Respublikai.

6. Vykdant Europos arešto orderį 2021 m. balandžio 1 d. L. T. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir 2021 m. lapkričio 17 d. perduotas Lietuvos Respublikai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. T. gynėjo advokato A. Mažeikos skundas tenkinamas iš dalies.

10. Nuteistojo L. T. gynėjas skunde prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutartį ir nustatyti, kad L. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. balandžio 1 d. Toks gynėjo prašymas negali būti tenkinamas. Tačiau nuteistojo gynėjo skundas tenkintinas iš dalies, įskaitant į nuteistajam L. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką laikotarpį, kuomet L. T. buvo laikomas kardomajame kalinime (suėmime) Jungtinėje Karalystėje.

11. Klaipėdos apygardos teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-361/2013 Europos arešto orderis dėl nuteistojo L. T. buvo išduotas 2014 m. lapkričio 25 d. Vykdant šį Europos arešto orderį 2021 m. balandžio 1 d. L. T. buvo sulaikytas Jungtinės Karalystės teritorijoje ir Vestminsterio magistrato teismo 2021 m. spalio 27 d. sprendimu 2021 m. lapkričio 17 d. perduotas Lietuvos Respublikai Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymui.

12. Klaipėdos apygardos teismas skundžiama 2021 m. gruodžio 28 d. nutartimi išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistajam L. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios nustatymo, teisingai nurodė, kad nuteistajam L. T. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. lapkričio 17 d. Taigi Klaipėdos apygardos teismas teisingai nustatė bausmės skaičiavimo pradžią, kurią susiejo su nuteistojo L. T., sulaikyto vykdant Europos arešto orderį, perdavimo Lietuvos Respublikai data. Tačiau šis teismas nepagrįstai nuteistajam L. T. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę neįskaitė L. T. suėmime Jungtinėje Karalystėje išbūto laiko. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnio 1 dalis). Ši nuostata turi būti taikoma ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo buvo suimtas užsienio valstybėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-681/2006). Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, kad teismas nurodė, jog į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas tik L. T. laikino sulaikymo laikas. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu į L. T. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2011 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. gruodžio 17 d. (t. 4, b. l. 10-16). Nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismas priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį ir paskyręs bausmę L. T., išdavęs dėl šio asmens Europos arešto orderį ir savo žinioje turėjęs faktinius duomenis apie nuteistojo sulaikymą Jungtinėje Karalystėje bei šioje šalyje jam taikyto kardomojo kalinimo laikotarpį, priimdamas skundžiamą nutartį šių duomenų nepagrįstai nevertino ir nustatęs nuteistajam L. T. paskirtos bausmės pradžią, neįskaitė laikotarpio kuomet nuteistasis buvo kalinamas Jungtinėje Karalystėje, tokiu būdu akivaizdžiai nepagrįstai netaikė baudžiamojo įstatymo (BK 66 straipsnio 1 dalis). Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Klaipėdos apygardos teismo teisėjui, priėmusiam skundžiamą nutartį, o taip pat ir 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, adresuoto 2021 m. lapkričio 19 d. rašto matyti, kad pagal išduotą Europos arešto orderį L. T. Jungtinėje Karalystėje buvo laikomas suimtu nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d. Šis laikotarpis privalo būti įskaitytas į Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu L. T. paskirtą bausmę.

13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes skundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartis keičiama, ir vadovaujantis BK 66 straipsniu į nuteistajam L. T. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas Jungtinėje Karalystėje jam taikyto kardomojo kalinimo laikotarpis.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutartį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, L. T. į paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo kardomojo kalinimo (suėmimo) vykdant Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje laiką nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d.

Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.