Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bedarbės, registruotos darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, našlės, išlaikančios tris nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. mažametis sūnus M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su mažamečiu M. B., gimusiu 2002 m., 2013 m. spalio 14 d., apie 22.50 val., Pakruojo rajone, L. mieste, P. g. 15, pasigaminę savos gamybos sprogmenis ir mėtydami juos į negyvenamą namą, sukėlė gaisrą pirmame aukšte. Tuo A. M. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi būdama bausta metų laikotarpyje už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 181 str. 2 d.), vėl nepanaudojo motinos valdžios.

Be to, A. M. mažametis sūnus M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su mažamečiu M. B., gimusiu 2002 m., 2013 m. spalio 18 d., apie 20 val., Pakruojo rajone, L. mieste, P. g. 15, pasigaminę savos gamybos sprogmenis ir mėtydami juos į negyvenamą namą, sukėlė gaisrą antrame aukšte. Tuo A. M. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi būdama bausta metų laikotarpyje už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 181 str. 2 d.), vėl nepanaudojo motinos valdžios.

A. M. teismo posėdyje kaltę dėl jai inkriminuojamų administracinės teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, supranta, jog sūnus pasielgė netinkamai ir stengsis ateityje jo auklėjimui skirti dar daugiau dėmesio.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus, charakterizuojančia medžiaga, nepilnamečių liudytojų apklausomis, pažymomis apie baustumą, registro duomenų išrašais, asmens duomenų pažymomis.

A. M. kalta dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nepripažintina sunkinančia aplinkybe, bedarbė, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, našlė, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (įvykdytą 2013 m. spalio 14 d.) yra baustina 60 litų pinigine bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (įvykdytą 2013 m. spalio 18 d.) yra baustina 65 litų pinigine bauda. Kadangi padaryti du administraciniai teisės pažeidimai ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 181 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. M. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 70 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2013 m. spalio 14 d.), - 60 (šešiasdešimties) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2013 m. spalio 18 d.), - 65 (šešiasdešimt penkių) litų bauda;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.