- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- PK-70-169/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
taikinamajame teismo posėdyje privataus kaltinimo bylų proceso tvarka nagrinėjant privataus kaltintojo A. B. skundą, kaltinant A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2015 m. sausio 13 d. teismui paduotu privataus kaltinimo skundu pareiškėjas (nukentėjusysis) A. B. prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį, pripažinti A. B. nukentėjusiuoju bei civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje ir priteisti jam iš A. S. neturtinę (moralinę) žalą – 5 000 eurų. Skunde nurodė, jog po A. S. sugyventinio A. B. atleidimo iš darbo jo individualioje įmonėje „A.“ A. S. pradėjo nuolat pranešinėti Valstybinei darbo inspekcijai ir Valstybinei aplinkos apsaugos inspekcijai apie neva įmonės „A.“ daromus teisės pažeidimus, parašė skundą Mažeikių rajono policijos komisariatui, kad jis grasinęs įtariamajai, paskleidė gandus, kad kreipsis į televiziją, kad galėtų papildomai jį apšmeižti. Pažymėjo, jog tokiais veiksmais, kai jis buvo nuolat nepagrįstai skundžiamas dėl įvairių teisės pažeidimų, A. S. pasikėsino į jo garbę ir orumą, buvo sumenkinta jo reputacija tiek įmonės darbuotojų, tiek aplinkinių žmonių atžvilgiu, sumenkintas pasitikėjimas juo, sukeltos nepagrįstos abejonės jo darbštumu, padorumu ir sąžiningumu, prasidėjo kalbos, kad jis esąs nepatikimas ūkininkas, dėl šio žeminimo kitų žmonių akyse jis pats pradėjęs save blogiau vertinti. Teigia, jog įtariamoji savo nusikalstamais veiksmais padarė jam neturtinę (moralinę), o įmonei – turtinę žalą.
Nukentėjusysis A. B. ir kaltinamoji A. S., kuriems apie taikinamojo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (51, 52 b. l.), į posėdį neatvyko. Iki taikinamojo posėdžio pradžios gautas nukentėjusiojo A. B. kaltinimo atsisakymas, kuriame jis nurodo, jog, vadovaudamasis BK 416 straipsnio 1 dalimi, atsisako kaltinimo A. S. ir prašo nenagrinėti pateikto skundo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju, o to paties BPK 416 straipsnio 3 dalyje – kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.
Kadangi privatus kaltintojas A. B. atsisakė kaltinimo A. S., bylos procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal privataus kaltintojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundą, kaltinant A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.