- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- e2-15225-808/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Ieškovas
- UAB „Mano Būstas NPC“
- Atsakovas
- G. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas NPC“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Mano Būstas NPC“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės G. R. (toliau – atsakovė) 560,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuomos sutarties pagrindu gyvena Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiose gyvenamosiose patalpose, todėl ji taip pat privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą. Atsakovė nesilaikė pareigos apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas susidarė 530,69 Eur skola.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovės atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekia namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Atsakovei G. R. 2015 m. vasario 3 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1.41-G15/0814 pagrindu buvo išnuomotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Todėl atitinkamai atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name. Minėtas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias bendrosios dalinės nuosavybės teise namo savininkams administruoja, eksploatuoja ir komunalines paslaugas teikia ieškovė, todėl tarp ieškovės ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota paslaugų sutarties. Atsakovei atsirado prievolė mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias namo bendrojo naudojimo objektų išlaikymą, priežiūrą ir kitas paslaugas. Atsakovė nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. įsiskolino ieškovei už suteiktas paslaugas 530,69 Eur. Įrodymų apie atsakovės atsiskaitymą su ieškove byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas dėl 530,69 Eur skolos priteisimo iš atsakovės pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis).
Atsakovei praleidus terminą sumokėti už paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 530,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 60,00 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį (CPK 79, 88, 93 straipsniai).
Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Mano Būstas NPC“, į.k. 125596783, naudai iš atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 530,69 Eur (penkis šimtus trisdešimt eurų 69 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 530,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.