- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- II-266-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00167-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 21.4.8Teisę vairuoti vidaus vandenų transporto priemonę patvirtinančio dokumento paėmimas, teisę skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisę atlikti orlaivių techninę priežiūrą, teisę dirbti skrydžių vadovu suteikiančios licencijos galiojimo sustabdymas, taip pat specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimas, kai administracinį nusižengimą padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar
- 21.4.13Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių apskundimas (ANK 607 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. skundą dėl teisės vairuoti transporto priemonės sustabdymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2021 m. gegužės 2 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą R. S. pagal LR ANK 422 str. 5 d. už tai, kad jis 2021 m. gegužės 2 d. Švenčionių r. sav. Vidautiškės k., pažeisdamas KET 14 p., vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (iškvėptame ore alkotesteriu nustatytos 0,53 promilės etilo alkoholio). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę vairavo neblaivus, todėl jam nuo 2021 m. gegužės 2 d. sustabdoma teisė vairuoti transporto priemones iki kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atstovas pateikė skundą dėl teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio nusižengimo protokolu taikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą. Nurodo, kad policijos pareigūnai tirdami administracinį nusižengimą padarė procesinių ir materialinių teisės normų pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė jo kraujo tyrimo rezultatus – specialisto išvadoje nurodoma, kad R. S. kraujyje etilo alkoholio nerasta, pagal formuojamą teismų praktiką, tokios kategorijos bylose administracinių nusižengimų teiseną galima tęsti ir nepritaikius administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pritaikytos prievartos priemonės.
LR ANK 595 str. nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones – be kita ko, ir teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą, kai administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo.
Minėtoje normoje nenumatyta, kad šią prievartos priemonę privaloma taikyti visais atvejais, todėl nagrinėjant skundą atsižvelgiama į konkrečias aplinkybes, individualizuojančias situaciją. Iš Administracinių nusižengimų registre esančių duomenų nustatyta, kad institucija panaikino administracinio nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 4 d. priimtą nutarimą, kurio R. S. nubaustas pagal ANK 422 str. 5 d., bylą grąžino administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti, todėl administracinio nusižengimo procesas gali užtrukti. Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis – dirba, turi šeimą, nėra duomenų apie tai, kad turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad nustatytas etilo alkoholio kiekis iškvėptame ore ne itin viršija minimalų leidžiamą kiekį, vertina, kad R. S., turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, nedarys naujų nusižengimų ir nekels pavojaus visuomenės saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sustabdžius teisę vairuoti transporto priemones iki galutinio sprendimo priėmimo gali būti pažeista pusiausvyra tarp visuomenės intereso siekti užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesų, nes tuo atveju, jei asmuo galutiniu sprendimu nebūtų nubaustas administracine tvarka, jam nepagrįstai tam tikrą laiką būtų ribojama teisė vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinama, kad išsamus administracinio nusižengimo tyrimas, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas ir byloje priimto sprendimo vykdymas gali būti užtikrinti netaikant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, taip pat galima manyti, kad ir netaikant prievartos priemonės asmuo naujų nusižengimų nedarys, todėl paskirta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 595, 607 str.
nutaria:
R. S. skundą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2021 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 92-ANR_N-1400-2021 taikytą administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą.
Nutarimas neskundžiamas.