Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K., R. K., V. K. ir G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. ir A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso M. K. vardu Nekilnojamojo turto registre registro įrašu Nr. 45/8693 įregistruotas nekilnojamasis turtas – 833/1249 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir statiniai: pastatas-gyvenamas namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-pirtis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-lauko virtuvė, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkio pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjams ir suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų pateiktais rašytiniais įrodymais – (duomenys neskelbtini) M. K. ir A. K. santuokos liudijimu AC Nr. 016993, M. K. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu AA Nr. 766894, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Mielagėnų seniūnijos 2021 m. birželio 2 d. pažymomis Nr. (2021-168-PD)-37 apie M. K. paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą ir Nr. (2021-168-PD)-36 apie A. K. deklaruotą gyvenamąją vietą, Gyventojų registro 2023 m. birželio 28 d. pažyma Nr. GR.3A-5921 apie asmens duomenis, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Mielagėnų seniūnijos 2021 m. birželio 3 d. pažyma apie palikimo priėmimą, valstybės įmonės Registro centro 2023 m. liepos 18 d. testamentų registro išrašu, teismo gautu 2023 m. rugpjūčio 9 d. gyventojų registro išrašu – nustatyta, kad mirusiam M. K. ir A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso anksčiau minėtas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Po M. K. mirties jo sutuoktinė A. K. ir pirmos eilės įpėdiniai R. K., V. K. ir G. K. palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepadavė.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (CK 5.2 straipsnio 2 dalis).

Įpėdiniu gali būti laikomas ne bet koks asmuo, pradėjęs valdyti mirusio asmens turtą, bet toks, kuris turi teisę paveldėti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai po sutuoktinio ir tėvo mirties nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet pagal įstatymą įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjai nurodė, kad po sutuoktinio ir tėvo mirties sutuoktinė liko gyventi palikėjo vardu registruotame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, o vaikai likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu. Suinteresuotas asmuo pareiškėjų teiginių dėl palikimo priėmimo aplinkybių neginčija. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumu.

Darytina išvada, kad pareiškėja, kaip sutuoktinė, o pareiškėjai, būdami pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą, po sutuoktinio ir tėvo M. K. mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais, nes paliktu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka pareiškėjai negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad po sutuoktinio ir tėvo M. K. mirties priėmė palikimą, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjai gautų paveldėjimo teisės liudijimus (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po pareiškėjos A. K. sutuoktinio ir pareiškėjų R. K., V. K. ir G. K. tėvo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad A. K., R. K., V. K. ir G. K. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimus.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.