- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-14
- Bylos Nr.
- 2-461-425/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- BUAB „Ugnies lankas“
- Atsakovas
- S. P. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Ugnies lankas“ ieškinį atsakovui S. P. U. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Ugnies lankas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 69 581,84 Lt žalos, 10 000 Lt administravimo išlaidų, apriboti atsakovo teisę eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas 2010-03-22 ir 2010-05-04 teismo posėdžių metu ieškinio reikalavimus sumažino ir galutinai prašė priteisti iš atsakovo S. P. U. viso 14 872,84 Lt.
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad 2009-09-14 nutartimi pagal ieškovo VSDFV Kėdainių skyriaus ieškinį buvo iškelta bankroto byla UAB „Ugnies lankas“. Įstatymai reglamentuoja įmonės vadovo pareigą, paaiškėjus įmonės nemokumui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nesikreipiant į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo yra daroma žala kreditoriams, nes didėja įmonės nemokumas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nustato, kad įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintys teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pagal 2006-01-01 balanso duomenis UAB „Ugnies lankas“ turėjo 4 433,44 Lt ilgalaikio ir 15 983,50 Lt trumpalaikio turto, o mokėtinos sumos kreditoriams sudarė 38 610,71 Lt, taigi įmonė buvo nemoki nuo 2006-01-01. Įmonės skola įvairiems kreditoriams sudaro 69 581,84 Lt, jų reikalavimai bankroto proceso metu nepatenkinti, taip pat nėra padengtos 10 000 Lt administravimo išlaidos. Įmonės mokėtinos sumos pagal 2006-01-01 balanso duomenis sudarė 38 610,71 Lt, todėl šia suma 2010-03-22 teismo posėdyje ieškovas sumažino ieškinio reikalavimą. Ieškovas taip pat sutiko, kad Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nuostatos nurodyta redakcija įsigaliojo 2008-07-01, o įstatymo nuostatos atgal negalioja, todėl 2010-05-04 teismo posėdyje sumažino ieškinio reikalavimus, prašydamas priteisti tik nuo 2008-07-01 atsiradusius kreditorinius reikalavimus, t.y. už 2008 m. antrąją pusę – 1841,84 Lt ir už 2009 m. – 13 031,00 Lt. Taigi ieškovas prašo priteisti iš atsakovo dėl jo kaltės atsiradusią žalą – viso 14 872,84 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovas S. P. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu susipažino ir su pateiktais ieškovo reikalavimais nesutiko. Atsakovas teismui paaiškino, jog UAB „Ugnies lankas“ direktoriumi buvo paskirtas 2005-09-05. Bendrovei negavus Aplinkos apsaugos departamento leidimo, visus metus laukė ir tikėjosi, kad pavyks problemą išspręsti, bet leidimas dirbti nebuvo gautas, todėl įmone nebegalėjo vykdyti veiklos, nebuvo pajėgi atsiskaityti su kreditoriais. Pagrindinė skola susidarė Kauno VMI: 2007 m. – 38 149,40 Lt, 2008 m. – 3 683,68 Lt, 2009 m. – 13 031,00 Lt. Nurodė, kad supranta, jog kaip įmonės vadovas privalėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, bet tikėjosi, kad pavyks išspręsti problemas įmonėje. Atsakovas kartu paaiškino teismui, kad iš dalies sutiktų su ieškiniu dėl žalos skaičiavimo nuo 2008-07-01 (įstatymo redakcijos įsigaliojimo), bet yra labai blogos finansinės padėties: nedirba, serga leukemija, turi apie 150 000 Lt skolos giminaičiams, draugams ir pažįstamiems. Nurodyta skola susidarė, kai Anglijoje buvo nužudytas atsakovo sūnus D. U. (UAB „Ugnies lankas“ akcininkas), kurio palaikai apie pusę metų, vykstant tyrimui, buvo laikomi morge, todėl atsakovas už palaikų saugojimą morge turėjo sumokėti 112 000 Lt, taip pat sumokėjo 30 000 Lt už palaikų gabenimą į Lietuvą. Prašė ieškinio reikalavimus sumažinti, kiek leidžia įstatymai, o priteistą ieškinio reikalavimų dalį leisti mokėti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas nustatė, kad Panevėžio apygardos teismo 2009-09-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-715-278/2009 UAB „Ugnies lankas“ buvo iškelta bankroto byla pagal VSDFV Kėdainių skyriaus ieškinį, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas A. K.. Panevėžio apygardos teismo 2009-11-09 nutartimi patvirtinti BUAB „Ugnies lankas“ kreditorių sąrašas, kurių kreditoriniai reikalavimai viso sudaro 69 581,84 Lt:
Kauno apskrities VMI 61 598,92 Lt;
VSDFV Kėdainių skyrius 4 352,47 Lt;
Kėdainių miesto seniūnija 139,11 Lt;
AB LEO LT 2 206,94 Lt;
UAB AGA 600,00 Lt;
UAB „Interinfo Lietuva“ 684,40 Lt.
BUAB „Ugnies lankas“ kreditorių 2009-12-04 susirinkimo metu buvo patvirtinto 10 000 Lt administravimo išlaidos, t.y. 6000 Lt atlyginimas administratoriui ir 4000 Lt administravimo išlaidos. 2006-01-01 UAB „Ugnies lankas“ balanso duomenimis (b.l. 10-11) įmonės ilgalaikis turtas sudarė 4 433,44 Lt ir įmonės trumpalaikis turtas sudarė 15 983,50 Lt, įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 38 610,71 Lt. Pagal VĮ Registrų centras išrašą (b.l. 24-26) vėlesnių finansinių atskaitomybių Juridinių asmenų registrui nebuvo pateikta, Kauno apskrities VMI 2010-04-15 rašte Nr. (24.5-32.3.3)-K-5366 taip pat nurodyta, kad UAB „Ugnies lankas“ nėra pateikusi Kauno apskrities VMI 2007 m. 2008 m. ir 2009 m. finansinės atskaitomybės dokumentų.
Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nurodyta, kad įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. VĮ Registrų centras išrašo iš Juridinių asmenų registro (b.l. 24-26) duomenimis UAB „Ugnies lankas“ direktoriumi nuo 2005-09-05 iki bankroto administratoriaus paskyrimo (2009-09-25) buvo paskirtas atsakovas S. P. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-01-01 balanso duomenimis nustatyta, kad įmonės turtas (ilgalaikis ir trumpalaikis) 2006-01-01 dienai sudarė 20 416,94 Lt, o įsipareigojimai kreditoriams sudarė 38 610,71 Lt. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įtvirtinta įmonės nemokumo sąvoka, laikytina, kad nuo 2006-01-01 UAB „Ugnies lankas“ buvo nemoki, ir jos vadovas atsakovas S. P. U. privalėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (Įmonių bankroto įstatymo 4 str., 5 str. 1 d. 2 p., 8 str.), tačiau šių veiksmų neatliko, todėl jo atžvilgiu turi būti taikoma Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. numatyta civilinė atsakomybė.
Ieškovas BUAB „Ugnies lankas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus A. K., galutinai suformavęs ieškinio reikalavimus prašė priteisti 14 872,84 Lt. BUAB „Ugnies lankos“ patvirtinti kreditorių reikalavimai sudaro viso 69 581,84 Lt. Nurodyta Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nuostata, numatanti įmonės vadovo atsakomybę, įsigaliojo tik 2008-07-01 (Įmonių bankroto įstatymo 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 131, 18, 20, 21, 22, 23, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei įstatymo papildymo priedu įstatymo 25 str. 1 d., Žin., 2008, Nr. 65-2456). Todėl tik nuo šios datos atsiradę kreditoriniai reikalavimai gali būti pripažinti dėl pavėluoto kreipimosi atsiradusia žala, už kurią pagal Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. vadovui taikoma atsakomybė. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009-12-22 raštą Nr. (12.6-10)-K-21950 raštą UAB „Ugnies lankas“ skola 2007 m. sudarė 38 149,40 Lt, 2008 m. -3 683 Lt, 2009 m. -13031,00 Lt. Todėl iš atsakovo priteistina suma sudarytų 1 841,84 Lt už 2008 m. antrąją pusę ir 13 031 Lt už 2009 m., viso 14 872,84 Lt. Tokią sumą priteisti prašė ir ieškovas galutinai suformavęs savo reikalavimą 2010-05-04 teismo posėdžio metu.
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti 10 000 Lt administravimo išlaidų, kurių vėliau patikslinęs ieškinio reikalavimus 2010-05-04 teismo posėdžio metu, priteisti nebeprašė. Taigi laikytina, kad ieškovas savo reikalavimo dėl administravimo išlaidų priteisimo atsisakė. Teismas papildomai nurodo, kad bankroto administravimo išlaidos atsirado ne dėl to, kad pavėluota pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, o dėl bankroto bylos iškėlimo ir administratoriaus atliekamų veiksmų. Šios išlaidos būtų patirtos net ir tuo atveju, jei įmonės vadovas būtų laiku kreipęsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Taigi tarp šių išlaidų ir pavėluoto kreipimosi nėra būtinos civilinės atsakomybės sąlygos - priežastinio ryšio (CK 6.247 str.), ir jos nepripažintos atsiradusia žala Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. prasme.
Nustatant iš atsakovo S. P. U. priteistinos žalos dydį, būtina atsižvelgti į atsakovo turtinę padėtį. Atsakovas nurodė, kad yra bedarbis, serga sunkia liga - leukemija, turi didelių skolų giminaičiams, draugams ir pažįstamiems (apie 150 000 Lt), kurios atsirado pasiskolinus pinigų apmokėti už mirusio sūnaus palaikų saugojimą užsienio šalyje (Anglijoje) bei palaikų parsigabenimą į Lietuvą. Ieškovas šių atsakovo nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl nurodytos aplinkybės laikytinos šalių pripažintomis. CK 6.251 str. 2 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį ir jų tarpusavio santykius, gali sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Šiuo atveju atsižvelgiant į sunkią atsakovo turtinę padėtį, jo blogą sveikatos būklę, dėl kurios sumažėja atsakovo galimybės pagerinti savo materialinę būklę, teismas taiko CK 6.251 str. 2 d. ir mažina atlygintinos žalos dydį iki 6 000,00 Lt.
Įvertinant atsakovo S. P. U. sunkią sveikatos būklę bei patirtus didelius dvasinius išgyvenimus netekus sūnaus, netenkintinas prašymas apriboti atsakovo teisę eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškovo BUAB „Ugnies lankas“ ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš Sigito P. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 000,00 Lt (šešis tūkstančius litų) žalos atlyginimui BUAB „Ugnies lankas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Likusioje dalyje BUAB „Ugnies lankas“ ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.