- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2-187-443/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Glansa“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vitresa“
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys
nuotoliniu būdu dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glansa“ atstovei advokato padėjėjai Ingridai Stelionienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glansa“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, skolos administravimo išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitresa“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Glansa“ pateiktu ieškiniu prašė iš atsakovės UAB „Vitresa“ priteisti 19 407,00 Eur skolos, 553,85 Eur palūkanų, 40,00 Eur išlaidų už skolos administravimo/išieškojimo kompensavimą, 10,50 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo momento bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė UAB „Vitresa“ iš ieškovės UAB „Glansa“ užsisakė PVC langus, PVC duris, balkono rankenėlę, praplatinimą, suvirinimo kampus (toliau – Prekės) pagal užsakymus Nr. 8843-23K, 0046-23L, 0158-23L, 0206-23L, 0148-23L, 0152-23L, 0279-23K. Ieškovė įsipareigojo pagaminti ir parduoti atsakovei užsakytas Prekes (gaminius), o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti. Ieškovė tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, pagal užsakymus pagamino ir perdavė atsakovei kokybiškas Prekes (gaminius) bei tuo pagrindu išrašė bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, kurių bendra mokėtina suma sudarė iš viso 20 295,00 Eur su PVM. Sąskaitos buvo iš dalies apmokėtos. Tai, kad atsakovę ir ieškovę siejo pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai ir patį faktą, kad pati atsakovė pripažįsta savo piniginę prievolę ieškovei, patvirtina kartu su šiuo ieškiniu į bylą teikiama viena iš atsakovės atliktų dalinių mokėjimų, kurie buvo paskirstyti ankstesniems atsakovės įsiskolinimams padengti, pavedimo kopijų. Nors atsakovė Prekes priėmė, jokių pretenzijų ar nusiskundimų dėl jų kokybės/kiekio nereiškė, tačiau atsakovė už Prekes su ieškove iki šiol pilnai neatsiskaitė – sąskaitų visiškai vis dar neapmokėjo. Ieškovė, negavusi mokėjimų iš atsakovės, išsiuntė atsakovei pranešimą dėl įsiskolinimo ir ne kartą buvo siuntęs priminimus dėl sąskaitų apmokėjimo, tačiau atsakovė su ieškove skolos nesumokėjo.