Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleiviui, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D. 2017-09-08, 10 val. 15 min., Taikos pr. 69, Klaipėdoje, būdamas nepilnamečiu rūkė elektroninę cigaretę „Eleaf N 610065“ ir perdavė ją rūkyti nepilnamečiui R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. D. pažeidė 1995-12-20 Nr. I-1143 LR tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, jog draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. E. D. kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 77 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad rūkė elektroninę cigaretę prie Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokyklos, Taikos pr. 69, Klaipėdoje. Šią cigaretę skolinosi iš draugo. Rūkydamas perdavė ją rūkyti kitam nepilnamečiui R. S..

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. D. paaiškinimas, jog pripažįsta padaręs pažeidimus, nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 8 d., prie Klaipėdos turizmo mokyklos rūkė cigaretę ir perdavė ją parūkyti R. S., dėl padarytų pažeidimų gailisi.

R. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 8 d., apie 10 val. 15 min., prie Klaipėdos turizmo mokyklos, Taikos pr. 69, Klaipėdoje, rūkė elektroninę cigaretę.

Dokumentų ir daiktų paėmimo protokole užfiksuota, jog 2017 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTT PS tyrėjas iš E. D. paėmė elektroninę cigaretę „Eleaf N 610065“. Paimta cigaretė saugoma Klaipėdos AVPK.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui. ANK 492 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. D. 2017-09-08, 10 val. 15 min., Taikos pr. 69, Klaipėdoje, būdamas nepilnamečiu rūkė elektroninę cigaretę „Eleaf N 610065“. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, draudžiančias Lietuvos Respublikoje asmenims iki aštuoniolikos metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad E. D. 2017-09-08, 10 val. 15 min., Taikos pr. 69, Klaipėdoje, perdavė elektroninę cigaretę „Eleaf N 610065“ nepilnamečiui R. S.. Šie administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. veiksmais kvalifikuojami pagal ANK 77 straipsnio 1 dalį.

E. D. padarė du administracinius nusižengimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno amžiaus, mokosi Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokykloje. Duomenų, apie tai, kad būtų baustas administracine tvarka negauta. Administracinį nusižengimą jis padarė būdamas septyniolikos metų, t. y. būdamas nepilnamečiu. Jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. D. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus jam paskyrus minimalias Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalies ir 492 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas baudas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimą lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis šiuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, E. D., kuris administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Administracinės nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą. Todėl elektroninė cigaretė „Eleaf N 610065“, paimta iš E. D. ir saugoma Klaipėdos AVPK, konfiskuotina (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

- pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. D. paskirti galutinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 29 straipsnio 2 dalimi, elektroninę cigaretę „Eleaf N 610065“, paimtą iš E. D. ir saugomą Klaipėdos AVPK, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17072604931 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.