- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-24
- Bylos Nr.
- 2VP-3986-1118/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė
- Pareiškėjas
- Ž. B.
- Suinteresuotas asmuo
- P. R.
raštinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. B. prašymą suinteresuotam asmeniui P. R. dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Ž. B. prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-587-636/2018, kurioje Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtinta ieškovės Ž. B. ir atsakovo P. R. taikos sutartis, kuria susitarta 2006 m. birželio 22 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-801-747/2006, priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo P. R., padidinti kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 165 Eur nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėja nurodė, kad vaiko tėvas nemoka susitarto išlaikymo, nevykdo savo įsipareigojimų.
Pareiškėja Ž. B. 2020 m. liepos 23 d. teismui pateikė banko išrašą laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 22 d. iš kurio matyti suinteresuoto asmens P. R. šeši mokėjimai po 165,00 Eur sumą, mokėti pareiškėjai Ž. B. už nepilnamečio vaiko K. R. išlaikymą.
Suinteresuotas asmuo P. R. 2020 m. liepos 24 d. teismui pateikė banko išrašą laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. iš kurio matyti vienuolika periodinių mokėjimų po 165,00 Eur sumą ir banko išrašą laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. liepos 24 d., iš kurio matyti 2019 m. gruodžio 31 d. mokėjimas 165,00 Eur sumai, kuris pervestas už gruodžio mėnesį ir šeši mokėjimai 165,00 Eur sumai už sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės birželio mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-587-636/2018, patvirtinta ieškovės E. B. ir atsakovo P. R. 2018 m. vasario 6 d. sudaryta taikos sutartis, kuria susitarta, pakeisti 2006 m. birželio 22 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą, civilinėje byloje Nr. 2-801-747/2006, dalyje dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas P. R. įsipareigojo nepilnamečio sūnaus K. R., gimusio 2002 m. lapkričio 16 d., išlaikymui mokėti po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 165 Eur nuo ieškinio padavimo dienos, ty. nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Iš pareiškėjos teismui pateikto banko išrašo matyti, kad P. R. nėra sumokėjęs 165,00 Eur periodinio mokėjimo 2020 m. gegužės mėnesio išlaikymą. Tačiau iš suinteresuoto asmens P. R. pateikto banko išrašo laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. matyti, kad atlikta 11 periodinių mokėjimų 165,00 Eur sumai: 2019 m. vasario 1 d., 2019 m. kovo 1 d., 2019 m. balandžio 1 d., 2019 m. balandžio 30 d., 2019 m. gegužės 31 d., 2019 m. liepos 1 d., 2019 m. rugpjūčio 1 d., 2019 m. rugpjūčio 30 d., 2019 m. spalio 1 d., 2019 m. spalio 31 d., 2019 m. lapkričio 29 d. Iš banko išrašo laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. liepos 24 d. matyti, kad 2019 m. gruodžio 31 d. atliktas 165,00 Eur periodinis mokėjimas už 2019 m. gruodžio mėnesio išlaikymą ir matyti kiti šeši atlikti periodiniai mokėjimai: 2020 m. sausio 31 d. mokėjimas už sausio mėnesį; 2020 m. vasario 28 d. – už vasario mėnesį; 2020 m. balandžio 1 d. – už kovo mėnesį; 2020 m. balandžio 30 d. – už balandžio mėnesį; 2020 m. birželio 1 d. – už gegužės mėnesį; ir 2020 m. liepos 15 d. – už birželio mėnesį. Iš suinteresuoto asmens pateikto banko išrašų už 2019 ir 2020 metus, matyti, kad pareiškėjas mokėjo išlaikymą 2019 metais už visus dvylika mėnesių, o 2020 metais mokėjo dar tik už šešis mėnesius.
Atkreiptina tiek pareiškėjai, tiek suinteresuotam asmeniui, kad iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog pareiškėjas dar nemokėjo išlaikymo nepilnamečiui vaikui už 2020 m. liepos mėnesį ir 2020 m. liepos mėnuo dar nesibaigęs. Todėl suinteresuotas asmuo turi pareigą pagal patvirtintą taikos sutartį mokėti išlaikymą už liepos mėnesį.
Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo P. R. pagal teismui pateiktus dokumentus apie 2019-2020 m. atliktus mokėjimus, mokamus nepilnamečio sūnaus K. R., gimusio 2002 m. lapkričio 16 d., išlaikymui, šiai dienai yra pilnai įvykdęs, todėl pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos Ž. B. prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.