Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1386-1049-2019 Baudžiamoji byla Nr. M1-3309-1049/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12761-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12

2019 m. rugpjūčio 9 d.

institucijos, pateikusios teikimą – Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinika įgaliotai atstovei V. K.,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminą gynėjai, advokatei Ramutei Budrytei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinika teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo K. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. birželio 11 d. gautas Kauno miesto poliklinika Asmens, teismo nukreipti priverstinai gydyti, būklės įvertinimo išvada Nr. 19, kurioje nurodoma, kad K. B. serga paprasta šizofrenija (diagnozė F20.6). Paveldimumas apsunkintas, turėjo galvos traumų, yra iškritęs iš antro ir ketvirto aukštų, nuo (duomenys neskelbtini) diagnozuota F20.6, visa eilė gydymosi stacionare. Gyvena su mama, kurią prižiūri. Asmenybė ir mąstymo produktyvumas išlieka skurdūs. Alkoholio vartojimą neigia. Tikslinga pratęsti ambulatorinį gydymą.

VšĮ Kauno miesto poliklinika atstovė V. K. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, pratęsiant priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą 6 (šešiems) mėnesiams, ir nurodė, kad nors K. B. reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja medikamentus, dažniau būna drausmingas, tačiau neigia savo ligą, jam trūksta savikritiškumo, paskirti medikamentai nepakeisti, juos vartoja didelėmis dozėmis, reguliariai lankosi pas gydytoją. Paaiškino, kad nors negalimas visiškas K. B. pasveikimas, tačiau tęsiant tolimesnį gydymą jo būklė neblogės.

Prokuroras, atsižvelgdamas į teikimą pateikusios įstaigos atstovės paaiškinimus ir teikime pateiktą informaciją, prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, dėl esamos psichinės būklės, apklaustas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2018 m. birželio 21 – liepos 23 d., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 83TPKJ-434/2018, nustatyta, kad K. B. praeityje konstatuojamas psichikos sutrikimas - paprasta šizofrenija (F20.6). K. B. nusikaltimo padarymo metu (2018-03-18) konstatuojamas psichikos sutrikimas - Paprasta šizofrenija (F20.6). Nusikaltimo padarymo metu K. B. negalėjo teisingai suprasti savo atliekamų veiksmų esmės, negalėjo valdyti savo veiksmų. K. B. ekspertizės atlikimo metu konstatuojama psichikos sutrikimas - paprasta šizofrenija F20.6., pagal savo psichinės sveikatos būklę dabartiniu metu K. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali būti apklausiamas ir duoti objektyvius parodymus bei dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, dalyvauti teismo posėdžiuose. K. B. padidėjęs polinkis fantazuoti nefiksuotas, įtaigumas nėra padidėjęs. K. B. negali duoti objektyvių paaiškinimų, negali stoti prieš teismą. Pagal padarytos visuomenei pavojingos veikos pobūdį bei psichinę būseną K. B. yra pavojingas visuomenei, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinines priemones, ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą (b. l. 107–110).

Susipažinus su teikimu, bylos medžiaga, ir išklausius proceso dalyvių parodymus nustatyta, kad stebėjimo laikotarpiu K. B. būsena išlieka nestabili, K. B. serga paprasta šizofrenija (diagnozė F20.6). Paveldimumas apsunkintas, turėjo galvos traumų, yra iškritęs iš antro ir ketvirto aukštų, nuo 1998 m. diagnozuota F20.6, eilę kartų gydėsi stacionare. Gyvena su mama, kuri taip pat serga psichine liga, ją prižiūri. Asmenybė ir mąstymo produktyvumas išlieka skurdūs. Alkoholio vartojimą neigia. Didelėmis dozėmis vartoja vaistus ir reguliariai lankosi pas psichiatrus. Dėl savo psichikos būklės K. B. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimų, apie sprendžiamo klausimo aplinkybes, negalėjo. Būtinybė šiam asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones išsamiai argumentuota ir Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2018 m. birželio 21 – liepos 23 d., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 83TPKJ-434/2018.

Aptartų aplinkybių kontekste darytina išvada, kad K. B. psichinė sveikatos būklė jo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, per šios priemonės taikymo laikotarpį, esmingai nepasikeitė, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Atkreiptinas dėmesys, kad nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi,

nutarė:

VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą tenkinti.

Pratęsti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno miesto poliklinikoje taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.