- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1643-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00251-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., L. V.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei R. K. – D.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens J. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, globos steigimo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo - suinteresuoti asmenys byloje J. V., L. V., institucija, teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. P. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti savo motiną J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose jos gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadas.
2. Pripažintam neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikrose srityse J. V. pareiškėja prašo nustatyti globą ir globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją L. P.. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja bei jos atstovė nurodė, kad pareiškėja yra J. V. dukra. Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos motina dėl diagnozuotos ligos visiškai negeba pasirūpinti savimi, yra fiziškai išsekusi. Pareiškėja gyvena kartu su prašomu pripažinti neveiksniu asmeniu, jį slaugo, pareiškėjai šias funkcijas atlikti padeda pareiškėjos sutuoktinis. Pareiškėjos teigimu, J. V. sutuoktinis miręs maždaug prieš 13 metų. J. V. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – pusę gyvenamojo namo. Per mėnesį J. V. gauna 1 091 Eur piniginių išmokų. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti J. V. nėra, todėl prašo paskirti pareiškėją neveiksniu pripažintino asmens globėja bei turto administratore.
3. Pareiškėjos atstovė J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti visa apimtimi, globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją L. P..
4. Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. V., atstovė advokatė V. K. sutinka, kad jos atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia visose gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadą, byloje pateiktus medicininius bei kitus rašytinius dokumentus.
5. Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdyje nedalyvavo, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teisme suinteresuoto asmens atsiliepimo į pareiškimą negauta.
6. Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė teismui išvadą, kurią palaikė ir teismo posėdžio metu bei kurioje nurodė, kad L. P., gimusi (duomenys neskelbtini), su vyru gyvena (duomenys neskelbtini). Šeima užauginusi dvi dukras, materialiai apsirūpinusi. L. P. registruota Užimtumo tarnyboje, dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali, motina rūpinasi jau pastaruosius penketą metų, sudariusi tinkamas gyvenimo sąlygas, seniūnija neigiamų atsiliepimų apie ją neturi. J. V. į dukrą reaguoja palankiai. J. V. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriuje jai skirta 546,72 Eur/mėn. senatvės pensija, 77,41 Eur/mėn. nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, 38,23 Eur/mėn. našlių pensija, Marijampolės savivaldybės administracijos Piniginės paramos skyriuje skirta 429 Eur/mėn. slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Minėtam turtui administruoti reikalinga skirti turto administratorių, kuriuo rekomenduoja skirti L. P..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais - išrašu iš medicininių dokumentų, prijungta J. V. sveikatos istorija, 2024 m. kovo 5 – 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), J. V. neįgaliojo pažymėjimo kopija, sprendimu dėl J. V. didelių spec. Poreikių lygio, 2023 m. gruodžio 29 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, jog J. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog J. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės srityje.
8. Kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog J. V. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse dėl psichinės sveikatos sutrikimo, ji pripažįstama neveiksnia nurodytose jos gyvenimo srityse.
9. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
10. Pareiškėja prašo steigti globą savo motinai ir globėja skirti pareiškėją L. P., nes ji nuolat rūpinasi savo mama, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Todėl ir ateityje oficialiai sutinka globoti motiną. Iš byloje turimų duomenų matyti, kad L. P. sveikatos sutrikimų neturi, administracine tvarka nebausta, neteista. Kitų asmenų, galinčių eiti globėjo pareigas, nenustatyta. L. P. sutinka būti globėja ir turto administratore, globos ir rūpybos institucija, rekomenduoja šį asmenį būti globėju. Todėl nesant byloje ginčo, J. V. steigiama globa, o globėja skiriama L. P. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
11. Kadangi J. V. yra pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityje, o ji turi turto, t. y. jai mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, taip pat neveiksnia pripažintas asmuo turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga J. V. skirti turto administratorių. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad visą laiką iki šiol L. P. rūpinasi neveiksniu pripažinto asmens J. V. finansais, jos turto tvarkymu, be to, tam neprieštarauja nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, neveiksnia pripažintos J. V. turto administratore skirtina globėja L. P. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
12. Išaiškinti globėjai ir turto administratorei globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 - 2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose jos gyvenimo srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimų teisės įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam).
Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir visišką turto administravimą.
Skirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės ir kitas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.