- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-06
- Bylos Nr.
- e2-11651-892/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03348-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „Baltic foods“
- Atsakovas
- UAB „Edvaras“
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Baltic foods“ ieškinį atsakovui UAB „Edvaras“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB Baltic foods“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Edvaras“, kuriuo teismo prašė priteisti ieškovo naudai 18 762,58 Eur skolos, 2 391,48 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad įsiskolinimas susidarė už atsakovui kaip pirkėjui parduotas prekes bei yra grindžiamas išrašytomis PVM sąskaitomis – faktūromis, kurių atsakovas laiku neapmokėjo. Teismas 2019 m. spalio 28 d. ieškinį priėmė.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė atmesti ieškinį dalyje dėl 9 553,59 Eur skolos, 2 391,48 Eur palūkanų bei 738,10 bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kitoje dalyje ieškinį pripažino.
Šalies argumentai
3. Teisme 2019 m. gruodžio 3 d. gautas ieškovo UAB „Baltic foods“ patikslintas ieškinys atsakovams UAB „Edvaras“ ir A. Š.. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad PVM sąskaits – faktūros, kuriomis grindžiamas 18 762,58 Eur atsakovo UAB „Edvaras“ įsiskolinimas ieškovui , buvo išrašytas vadovaujantis tarp ieškovo ir atsakovo 2015 m. balandžio 1 d. sudaryta Tiekimo sutartimi Nr. 15-07. Pažymėjo, kad sutarties įvykdymo užtikrinimui ieškovas ir laiduotoja A. Š. 2016 m. rugpjūčio 1 d. pasirašė laidavimo sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovas laiku ir tinkamai nevykdys savo prievolės, kylančios iš sutarties.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
4. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje, juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. CPK 32 straipsnis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.
5. Nustatyta, kad ieškovas UAB „Baltic foods“ pateikdamas ieškinį atsakovui UAB „Edvaras“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, kartu su ieškiniu nebuvo pateikęs jokių rašytinių įrodymų, kurie teismui leistų spręsti, jog ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl patikrinus Juridinių asmenų registre nurodytą atsakovo UAB „Edvardas“ buveinės adresą (Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., Šiltnamių g. 10-54), ieškinį priėmė (CPK 29 straipsnis).
6. Nagrinėjamu atveju ieškovas UAB „Baltic foods“ kaip faktinį ieškinyje nurodytų reikalavimų pagrindą nurodo tarp šalių sudarytos 2015 m. balandžio 1 d. Tiekimo sutarties Nr. 15-07 pagrindu atsiradusius sutartinius įsipareigojimus bei prie patikslinto ieškinio pateikia šios sutarties kopiją. Iš pateiktos Tiekimo sutarties turinio matyti, kad šalys sutarties 6.1. punktu nustatė, kad kilę ginčai yra sprendžiami šalių derybomis, o nepavykus šalims susitarti – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teisme pagal Tiekėjo (UAB „Baltic foods“) buveinė vietą. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad ieškovo registruotas buveinės adresas yra Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Kirtimų g. 57A , t.y. Vilniaus miesto apylinkės teismo jurisdikcijoje.
7. Atsižvelgiant į tai, kad pirminis ieškinys buvo paduotas pažeidžiant sutartinio teismingumo taisykles, tuo tarpu teismas apie sutartinį teismingumą sužinojo tik po ieškinio priėmimo, konstatuotina, kad civilinė byla neteisminga Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (CPK 32 straipsnis), todėl ieškinys su civiline byla perduotinas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 32 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
8. Pažymėtina, kad į ieškovas 2019 m. gruodžio 3 d. pateikė patikslintą ieškinį. Konstatavus, kad byla nėra teisminga Vilniaus regiono apylinkės teismui, patikslinto ieškinio priėmimo klausimas nespręstinas, nes jį turi išspręsti teismas, kuriam byla teisminga (CPK 141 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, 290-292 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Civilinę bylą Nr. e2-11651-892/2019 pagal ieškovo UAB „Baltic foods“ ieškinį atsakovui UAB „Edvaras“ dėl skolos priteisimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.