Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Pakėno prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena (ROIK: 20123353755) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį dėl to, kad R. S. pasinaudodamas banko sąskaita (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiojo S. L. apgaule už parduodamas SAAB automobilio detales įgijo 140 eurų. 2020-09-29 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK, vadovaudamiesi ANK 4 str. 3 d. persiuntė nukentėjusiojo pareiškimą ir visą surinktą medžiagą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

2020-11-18 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Pakėno prašymas dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo, kuriame nurodoma, kad 2019-12-19 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. S. pripažintas nepakaltinamu, padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., paskiriant bausmę – priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas Pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2020-07-13 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. S. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas Pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prašyme nurodo, kad administracinio nusižengimo tyrimo metu būtina nustatyti, t. y. atsakyti į klausimus:

1. Ar R. S. administracinio nusižengimo padarymo metu (2020-02-18) iki jo ir šiuo metu sirgo (serga) kokia nors psichine liga ar psichiniu sutrikimu, jei taip tai kuo konkrečiai?

2. Ar R. S. administracinio nusižengimo metu (2020-02-18) galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ANK 10 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų; asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

ANK 606 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo.

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad joje yra surinkta faktinių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog R. S. galėjo padaryti administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje. Teismas pažymi, jog šioje proceso stadijoje teismas nesprendžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimo, tačiau nustato duomenų pakankamumo kriterijų, ir ar to pagrindu pakanka skirti prašomą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemonę.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2019-12-19 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. S. pripažintas nepakaltinamumo būklėje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 300 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2020-07-13 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. S. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsta. Iš medicininių dokumentų matyti, kad R. S. yra nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Šie byloje esantys duomenys apie R. S. psichikos sveikatą kelia abejones dėl jo pakaltinamumo, t. y. ar jis, darydamas įstatymo uždraustą veiką, suvokė savo veiksmų esmę, ar ne. Šios abejonės turi esminę reikšmę administracinio nusižengimo bylai teisingai išspręsti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei siekiant įvertinti R. S. psichikos būseną galimos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso uždraustos veikos padarymo metu ir nustatyti jo sugebėjimą suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti – R. S. skirtina ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, ją pavedant atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (Staniūnų g. 66, Panevėžys, tel. (8 45) 46 6851, el. paštas: panevezio.tpk@vtpt.lt ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 587 straipsnio 1 dalimi, 606 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Paskirti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 20123353755) ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

1. Ar R. S. administracinio nusižengimo padarymo metu (2020-02-18) iki jo ir šiuo metu sirgo (serga) kokia nors psichine liga ar psichiniu sutrikimu, jei taip tai kuo konkrečiai?

2. Ar R. S. administracinio nusižengimo metu (2020-02-18) galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

Šios nutarties nuorašus pateikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui bei R. S..

Įpareigoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatą:

- ekspertų reikalavimu pateikti jiems administracinio nusižengimo bylą ir kitus reikalingus duomenis;

- ekspertams nustačius ekspertizės datą, užtikrinti R. S. atvykimą į ekspertinę įstaigą.

Grąžinti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teismui pateiktą administracinio nusižengimo bylą; Anykščių psichikos sveikatos centro R. S. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją; Rokiškio psichiatrijos ligoninės R. S. gydymo stacionare ligos istoriją; VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės R. S. gydymo stacionare ligos istoriją.

Nutartis neskundžiama.