- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-31
- Bylos Nr.
- N-444-6331-08
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio teritorinės muitinės prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nutarimo P. Č. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 18 d. nutarimu nutraukė administracinę bylą, nesant P. Č. veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje, įvykio ir sudėties.
II.
Panevėžio teritorinė muitinė (toliau – ir Institucija) 2008 m. rugsėjo 30 d. (pagal pašto spaudą ant voko) teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nutarimo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. spalio 17 d. nutartimi atsisakė priimti apeliacinį skundą. Teismas konstatavo, kad Institucija yra praleidusi apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti.
Šalies argumentai
Institucija 2008 m. lapkričio 21 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nutarimas Institucijoje gautas 2008 m. rugsėjo 25 d., apeliacinis skundas surašytas per protingą terminą, t.y. per dvi darbo dienas, o išsiųstas 2008 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos pašto spaudo datos žyma ant voko yra 2008 m. rugsėjo 30 d., tačiau tai yra Lietuvos pašto darbuotojų padaryta klaida.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimas priimtas 2008 m. rugsėjo 18 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2008 m. rugsėjo 29 d. Pagal pašto spaudą ant voko, apeliacinis skundas pašto įstaigai pateiktas 2008 m. rugsėjo 30 d.
Byloje nėra duomenų apie tai, ar teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas ir paskelbtas skundžiamas nutarimas, Institucijos atstovas dalyvavo. Institucijos prašyme teigiama, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nutarimas gautas 2008 m. rugsėjo 25 d. Šią aplinkybę patvirtina registracijos spaudas ant Rokiškio rajono apylinkės teismo lydraščio, kuriuo siųstas minėto nutarimo nuorašas. Pastebėtina, kad ATPK 293 straipsnyje apsisprendimui skųsti teismo priimtą nutarimą, apeliacinio skundo paruošimui ir pateikimui teismui numatytas dešimties dienų terminas, terminas, per kurį Institucija, gavusi ginčijamą nutarimą, atliko minėtus veiksmus (keturios dienos, iš jų dvi darbo), laikytinas protingu ir būtinu jiems atlikti. Taip pat pastebėtina tai, kad iš Institucijos pateiktų Lietuvos pašto kvitų matyti, jog apeliacinis skundas pašto įstaigai pateiktas 2008 m. rugsėjo 29 d.
Remiantis tuo, kas pasakyta, darytina išvada, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujinamas.
Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai, pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, 122 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu ir 135 straipsnio 2 dalimi, 145 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Panevėžio teritorinės muitinės prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinti ir apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.