Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2015-08-08, apie 18.50 val., Vilniaus pl., Jakų k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į kelio atitvarus, apgadindamas kelio atitvarus ir automobilį. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiškino, kad dvi dienas gėrė alkoholinius gėrimus, ryte atsigėrė alaus, gerai jautėsi ir važiavo namo, dėl kito automobilio staigaus manevro jis nebesuvaldė savo manevruojančio automobilio. Be to, D. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-37695677-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, specialisto išvada, nustatančia, jog D. L. kraujyje, paimtame 2015-08-08, 19.25 val., rasta 1,79 promilės alkoholio, autoavarijos vietos schema ir fotonuotraukomis ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog D. L. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į kelio atitvarus, apgadindamas kelio atitvarus ir automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo, nulėmęs kelio įrenginių sugadinimą (apgadinimą).

Motyvuojamoji dalis

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. L. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir sukėlė eismo įvykį, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad už tokį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, dirba, gyvena su tėvais. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad D. L. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gali būti pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.

Atsižvelgiant į D. L. prašymą bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos 1158,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2015-11-01, baigiant iki 2016-08-01.

Išaiškinti D. L., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.