Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Maristal“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemira“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - ir UAB) „Maristal“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės UAB „Nemira“ 5204,33 Eur skolą, 1722,95 Eur delspinigius, 211,37 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 80 Eur žyminį mokestį ir 500,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių pirkimo-pardavimo prievolių nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. birželio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta Pirkimo-pardavimo sutartis. Ieškovė už parduotas prekes atsakovei 2017 m. spalio 23 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą MAR Nr. 002263, 2018 m. sausio 29 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą MAR Nr. 002430. Bendra šių neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų suma yra 5204,33 Eur. Atsakovė nesumokėjo pagal pateiktas sąskaitas. Pirkimo-pardavimo sutarties 8, 8.1 punktai numato, kad UAB „Nemira“ laiku neapmokėjus už prekes, UAB „Maristal“ turi teisę skaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo pradelstos atsiskaityti sumos iki tol, kol bus visiškai atsiskaityta, todėl UAB „Nemira“ priskaičiuoti 1722,95 Eur delspinigiai.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigu sumą (kainą) ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nepykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės pykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už parduotas prekes pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5204,33 Eur skola, 211,37 Eur palūkanos ir 1722,95 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 580,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 80,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 80 straipsnio 7 dalis) ir 500,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemira“, juridinio asmens kodas 304462904, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Maristal“, įmonės kodas 302720633, 5204,33 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų keturių eurų 33 ct) skolą; 1722,95 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt dviejų eurų 95 ct) delspinigius, 211,37 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 37 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7138,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.