Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo sodininkų bendrijos „Dituva“ ieškinį atsakovui S. S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 104,84 Eur sodininko mokesčio už 2012-2014 metus, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). SB „Dituva“ bendrijos narių susirinkimuose priimti sprendimai, kuriais patvirtinti bendrijos narių mokesčių ir tikslinių įmokų dydžiai. Vienam 6 arų žemės sklypui 2012-2014 metais iš viso sodininko mokesčiai ir tikslinės įmokos sudaro 104,84 Eur. Atsakovas šių mokesčių bendrijai nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 104,84 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu įregistruotas 0,0600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10). Pateikta pažyma apie įsiskolinimą patvirtina, kad atsakovas 2012-2014 metais sodininkų bendrijai „Dituva“ nesumokėjo 104,84 Eur sodininko mokesčio ir nedalyvavimo talkoje mokesčio (b.l. 11). Mokesčių dydžiai nustatyti sodininkų bendrijos visuotinių susirinkimų metu (b.l. 12-39). .

Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas bendram turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos sodų bendrijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat šie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjiško sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė. Remiantis šiomis teisės aktų nuostatomis, atsakovas nuosavybės teise valdydamas žemės sklypą, esantį sodininkų bendrijos teritorijoje, privalėjo mokėti mokesčius bendram turtui išlaikyti, tačiau atsakovas tokių mokesčių nemokėjo, 2012-2014 metais įsiskolinimas sudaro 104,84 Eur.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovui mokėti mokesčius už bendro turto išlaikymą, tačiau atsakovas laiku nesumokėjo šių mokesčių, tokiu būdu pažeidė prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui: 20,85 Eur žyminio mokesčio ir 159,29 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 104,84 Eur (vieną šimtą keturis Eur 84 ct) įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,14 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt Eur 14 ct) bylinėjimosi išlaidų (20,85 Eur žyminio mokesčio ir 159,29 Eur už teisines paslaugas) ieškovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, esančiai Dituvos kaime, Klaipėdos rajone, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.