- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-635-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00543-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Rimantui Platūkiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2015 m. spalio 1 d. 13:20 val., Varėnos rajono savivaldybėje kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 63 km vairavo automobilį SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,42 prom.).
Tokiais veiksmais A. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, informuojant telefonu. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. (ATPK 272 str. 1 d.).
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas Rimantas Platūkis paaiškino, kad A. T. protokolas surašytas pagrįstai, jo veiksmai buvo kvalifikuoti teisingai, todėl jam turi būti skiriama nuobauda.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime pažymėta, jog A. T. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius A. T. jam nustatytas 1,42 prom. Girtumas (b. l. 7), Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausiojo patrulio Sauliaus Tvorogo tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad praeityje A. T. daug kartų baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi. Jis nebuvo baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 12-14).
A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. T. skirtina bauda, artimesnė baudos minimumui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
A. T. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieneriems metams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.