Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2001-02-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-10-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

3) 2002-01-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2002-03-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2002-06-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo. 2003-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi ši bausmė subendrinta su 2002-03-28 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo;

6) 2004-04-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. - 4 mėnesiams viešųjų darbų. 2004-07-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi viešieji darbai pakeisti į 13 parų areštą;

7) 2004-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

8) 2004-11-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 50 parų areštu;

9) 2005-04-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2006-01-09 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. - 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2013-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 8 MGL 1070 Lt bauda;

12) 2014-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės apribojimo ir 8 MGL bauda;

13) 2015-10-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 32 parų areštu;

14) 2017-02-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 30 parų areštu;

15) 2017-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 15 parų areštu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. F. 2017-08-08 apie 14.30 val., Vilniaus miesto centre, netoli LR Seimo rūmų, esančių Gedimino pr. 53, Vilniuje, vieno iš namų kieme, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 10 eurų neteisėtai įgijo 1,803 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos ir neteisėtai laikė jas su savimi, kuomet 2017-08-09 apie 13.00 val. Subačiaus gatvėje prie namo Nr. 111, Vilniuje, policijos darbuotojams patikrinimui sustabdžius automobilį "Range Rover", v/Nr. (duomenys neskelbtini), pas vieną iš juo važiavusių asmenų - D. F., jo turimoje su savimi odinėje rankinėje, minėta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis D. F. kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas 15-kos metų jis paragavo marihuaną. Kai atlikinėjo bausmes nevartojo jokių narkotikų. Beveik metus laiko po psichiatrinės ligoninės Parko gatvėje jis nieko nevartojo, o maždaug prieš 2,5-3 mėnesius, vėl pradėjo rūkyti "hašišą", t.y. narkotinę medžiagą - kanapių dervą. Jokių kitų narkotikų niekada nevartodavo, tik kanapes anksčiau, o dabar kanapių dervą. Kanapių dervą vartoja maždaug 2-3 kartus per savaitę, sumaišo su tabaku ir rūko. Paskutinį kartą rūkė vakar apie 20.00-20.30 val. prie savo namų. Neprisipažįsta, kad įgijo ir laikė "hašišą", tikslu parduoti ar kitaip platinti. Prisipažįsta, kad jo asmens kratos metu rastą apie vieną gramą "hašišo" laikė savo vartojimui ir dėl to gailisi. Jis yra vilnietis, pažįsta daug žmonių ir jau neprisimena kas iš pažįstamų jam pasakė, kad Vilniaus centre susirenka kompanija vaikinų su dredais ir pas juos galima įgyti "hašišą". Maždaug prieš 3 mėnesius, gegužės pabaigoje, jis nuvažiavo prie Seimo, ieškojo kur renkasi žmonės, pamatė viename kieme kompaniją su dredais vaikinų, priėjo ir paklausė ar jie turi "hašišo". Jie atsakė, kad turi ir vienas vaikinas jam pardavė. Jis nusipirko 1 gramą hašišo, sumokėjo 10 eurų. Paklausė ar gali kreiptis, jei jam reikės, atsakė, kad gali. Telefono numerio jam niekas nedavė, pasakė reikės, galės juos rasti Vilniaus centre, prie Seimo ar šalia esančiuose kiemuose apie 14-16 val., bet konkrečių dienų, kada jie būna nesakė. Yra kelis kartus pirkęs tokiu būdu "hašišą" savo vartojimui. Visada pirkdavo po gramą, jo jam užtenka maždaug 15 kartų. Jam gramo hašišo užtenka maždaug 4 dienoms. Pirko visada iš vieno ir to paties vaikino, paklausė kuo jis vardu, jis atsakė O. Išskyrus tai, kad jo plaukų šukuosena - dredai daugiau nieko apie jį nežino, nei kur gyvena, nei ar tai tikras vardas, nežino ir neklausė kuo jis užsiima. Paskutinį kartą nusipirko iš to vaikino netoli Seimo viename iš kiemų apie 14.30 val. savo vartojimui vakar, t.y. 2017-08-08, 1 gramą hašišo, sumokėjo 10 eurų. Vakar rūkė sumaišęs su tabaku hašišą tik vieną kartą. O. sutikdavo atsitiktinai, niekada nesitardavo dėl dienos, ateidavo į Centrą, pažiūrėdavo ar yra vaikinai su dredais ir tas O., jei yra pirkdavo. Iš viso yra iš jo pirkęs apie 5 kartus. Vakar irgi važiavo hašišo, nežinojo ar ras O. Atvažiavęs pamatė, kad jis buvo su draugais. Į rankas jam niekada neduodavo hašišo, jis klausė kiek jam reikia, jis sakė vieną gramą, jis pasakydavo kur guli. Kartais hašišas, įvyniotas į cigarečių pakelio plėvelę, buvo įdėtas tuščiame cigarečių pakelyje, kartais į skardinę nuo gėrimo. O. jam parodydavo kryptį, sakydavo pakelyje ar skardinėje guli, jis paduodavo 10 eurų ir nueidavo pasiimti. Vakar jis jam parodė, kad apie 5 metrų atstumu nuo jo, ant žolės už suoliuko guli pakelis "Marllboro", jame bus hašišas. Jis jam padavė pinigus, paėmė nurodytą pakelį, jame buvo gramas hašišo. Bet ar tikrai gramas, nežino, nes nesverdavo. Tai buvo viename kieme prie Seimo, bet nežino tiksliai kokia ten gatvė ir namo numeris. Taigi, parūkęs kartą vakar, likusį hašišą nešiojo su savimi. Šiandien, apie 13 val., jis buvo Savanorių prospekte, mamai paliko vaiką, ir nuvažiavo į Vilniaus geležinkelio stotį, kur turėjo susitikti su pažįstamu vardu I., pavardės nežino. Jie abu buvo I. mašinoje sulaikyti. Igorio automobilis yra "Lange Rover" su rusiškais numeriais. Su I., kuris jam buvo sakęs, kad yra imtynių vaikų treneris, ketino pasikalbėti dėl savo sūnaus galimo treniravimo. I. jam šiandien paskambino apie 12.45 val., susitiko pakalbėti apie jo sūnų ir ar jis treniruotų jo vaiką. Susitiko šiandien prie stoties žiedo, jis įsėdo į I. mašiną, jie ketino važiuoti į Naujosios Vilnios pusę, tačiau netrukus Subačiaus gatvėje juos sustabdė policijos automobilis. Jis su savimi turėjo rankinėje hašišą, I. apie tai nieko nežinojo. I. būnant šalia jis niekada hašišo nerūkydavo. Kai sustojo, prie jų priėjo policijos darbuotojai. Paklausė ar jie turi ką nors draudžiamo, jie atsakė, kad ne. Jį sulaikė ir atlikus jo asmens kratą policininkai rado pas jį hašišą, kurį jis laikė savo vartojimui. Jis jį laikydavo savo rankinėje namuose, o jei išeidavo iš namų, imdavo su savimi. I. nevartoja alkoholio, nematė, kad jis rūkytų narkotikus, matė, kad rūko cigaretes. Jis I. neketino nieko parduoti, tai jo vartojimui skirtas hašišas. Pas jį namuose, kur gyvena su sugyventine ir namuose, kur būna pas mamą, atliktų kratų metu nieko rasta ir paimta nebuvo. Labai gailisi, kad įgijo savo vartojimui, laikė ir vartojo hašišą. (b.l. 86-88, 92-93)

Motyvuojamoji dalis

D. F. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoju BPK 80 str. 1 p ir 82 str. 3 d. pagrindais 2017-08-09 apklaustas I. A. parodė, kad jokio nusikaltimo, susijusio su narkotikais, jis nedarė. Lietuvoje gyvena jau trečius metus, turi leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Lietuvoje turi šeimą, vaikų neturi. Jis yra (duomenys neskelbtini), rusiškai tai vadinasi (duomenys neskelbtini). Jį samdo čia Lietuvoje, turi vaikų grupę, juos ir treniruoja. Daugiau niekuo Lietuvoje neužsiima. Rusijos Federacijoje jis yra oficialiai treneris vienoje mokykloje, kuri vadinasi (duomenys neskelbtini), ši mokykla yra (duomenys neskelbtini). Jis turi savo vardu Rusijoje registruotą automobilį "Range Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi ir Lietuvoje. Asmuo, su kuriuo buvo sulaikytas automobilyje, yra atsitiktinis jo pažįstamas vardu D. Jo pavardės jis nežino. D. jam nepasirodė narkomanas. Apie D. jis nieko nežino, nei kuo jis užsiima, nei ką veikia, jo telefono numerio neprisimena atmintinai. Jam šiandien skambino maždaug apie 13 val., susitarė susitikti. Jie neturėjo jokio konkretaus susitikimo tikslo. Susitikus apie 13 val. ir važiuojant link Vilniaus geležinkelio stoties pastebėjo, kad paskui važiuoja policijos automobilis. Juos sustabdė. Jų pareigūnai paklausė ar jie turi ką nors draudžiamo. Jis atsakė, kad nieko neturi, ką sakė D., nežino. Apie tai, kad pas D. rado narkotikus, jis nieko nežinojo, nes jis buvo išlipęs iš savo automobilio. Apie narkotikus sužinojo tik pas tyrėją. Kokie narkotikai pas D. buvo rasti, nežino. Pats jokių narkotikų jis nevartoja, nieko bendro su jais neturi, yra rūkęs jaunystėje kanapes. Niekada nepastebėdavo, kad D. turi ar gali turėti narkotikų. Jo akivaizdoje jis niekada jokių narkotikų nevartojo ir jam jis nepanašus į narkomaną. (b.l. 72-74)

Iš Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio V. K. 2017-08-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-08-09 apie 13.00 val. dirbdami Vilniaus miesto Subačiaus g. kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV pareigūnais sustabdė automobilį LAND ROVER, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. A. (Rusijos pil. turintis leidimą gyventi Lietuvoje), kartu važiavo D. F.. Apžiūros metu pas D. F. rankinėje buvo rasti du rutuliukai su augalinės kilmės, žalios spalvos, kaip įtariama narkotine medžiaga „hašišu“. Piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK KPONTV patalpas. (b.l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. V. 2017-08-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus aps. VPK KPONTV disponuoja informacija apie tai, jog D. F. Vilniaus mieste platina narkotines, psichotropines medžiagas. 2017-08-09 apie 12.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), D. F. buvo pastebėtas įlipantis į automobilį Range Rover, Rusijos Federacijoje registruotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo Rusijos Federacijos pilietis I. A., turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Šie asmenys minėtu automobiliu išvažiavo link Vilniaus geležinkelio stoties. Siekiant sustabdyti minėtą automobilį bei patikrinti asmenis, važiuojančius automobiliu, į pagalbą buvo pasitelktas Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus ekipažas. Apie 13.00 val. Vilniuje, Subačiaus g., minėtas automobilis buvo sustabdytas. Sustabdžius automobilį patikrinimui paaiškėjo, kad priekinėje keleivio pusėje sėdi D. F., gim. (duomenys neskelbtini), o už jo vairo – I. A., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus jų, ar turi su savimi uždraustų daiktų, pastarieji pareiškė, kad neturi. Patikrinus jų su savim turėtus daiktus, paviršutinės apžiūros metu D. F., gim. (duomenys neskelbtini), odinėje rankinėje buvo rasti rudos spalvos su augalinės kilmės rutuliukai, kaip įtariama narkotinė medžiaga - „hašišas“. Paklausus D. F. ir I. A. kas tai per medžiaga ir iš kur, pastarieji nieko apie tai paaiškinti negalėjo. Abu anksčiau yra teisti už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis. Po patikrinimo I. A. ir D. F. bei automobilis Range Rover, Rusijos Federacijoje registruotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo jie važiavo, buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK KP ONTV. (b.l. 5)

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-22 specialisto išvados Nr. 140-(4923)-IS1-5099 matyti, kad rudos spalvos sausa supresuota augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo Nr. 146278, 2017-08-09 rasta ir paimta asmens kratos metu pas D. F., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,803 g. (b.l. 37-38)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2017-08-11 išvados Nr. T-N 2233/2017(01) matyti, kad D. F. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (b.l. 132)

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-21 specialisto išvados Nr. 140-(4913)-IS1-5077 matyti, kad nuoplovose, paimtose nuo I. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 45).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d..

D. F. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. F. baustinas arešto bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. F. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 45 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę D. F. paskirti 30 parų arešto, nustatant jį atlikti poilsio dienomis, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2017-08-09 (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus - voką su narkotine medžiaga kanapių derva, saugomą PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2017-08-22 specialisto išvados Nr. 140-(4923)-IS1-5099 bei voką su tyrimo objektais prie 2017-08-22 specialisto išvados Nr. 140-(4913)-IS1-5077, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.