- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- e2-2296-671/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00372-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ir atsakovės A. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į Telšių apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 883,06 Eur skolą, 74,59 Eur palūkanų, penkių procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
Telšių apylinkės teismui šalys pateikė „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai, todėl sudarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, šalių interesus, todėl tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį:
„1. Šalys pripažįsta, kad Ieškovei negrąžinta skolos suma pagal „(duomenys neskelbtini)“ sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“ yra 883,06 EUR.
2. Ieškovė kreipiantis į teismą, taip pat sumokėjo 20,00 EUR dydžio žyminį mokestį, kurį įsipareigoja grąžinti Atsakovas.
3. Ieškovas pažymi, jog Atsakovas „(duomenys neskelbtini)“ įmokėjo 200,00 EUR ir „(duomenys neskelbtini)“ įmokėjo 40,00 EUR.
4. Viso Atsakovas įsipareigoja grąžinti 663,06 EUR skolą bei 74,59 procentų sutartinių palūkanų nuo 624,27 EUR kredito sumos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiško prievolės įvykdymo bei 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, mokėjimus išdėstant:
„(duomenys neskelbtini)“ įmoka 221,02 EUR (pridedant palūkanų sumą).
Šalys susitaria, kad bet kurios periodinės įmokos nesumokėjimas laiku suteiks Ieškovei teisę kreiptis į teismą prašant išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios negrąžintos skolos dalies išieškojimo iš Atsakovo.
5. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 ir 2.74 straipsniuose numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.
6. Šalys prašo Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir pareiškia, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, jų ginčas civilinėje byloje bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstas, ir prašo Teismo civilinę bylą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nutraukti.
7. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293-294 str., Šalims yra žinomos ir suprantamos.
8. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sąlygos pilnai atitinka Šalių valią, Sutartis yra įpareigojanti ir gali būti keičiama tik Šalių rašytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų tarp šios Sutarties ir bet kokių ankstesnių Šalių susitarimų, Šalys privalo vadovautis šios Sutarties nuostatomis.
9. Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta 3 (trimis) vienodą teisinę galią, turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną teismui.”
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.