Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Byla Nr. A2.6.-576-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.6.-576-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.6-576-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00478-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-25 d. 22.43 val. (duomenys neskelbtini), R. M. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyresniojo patrulio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, M. S., L. S., E. K., B. P. rašytiniai pasiaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. M. atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, o lengvina tai, kad teismo posėdyje prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padartymo aplinkybes - kad kartu važiavo net keturi keleiviai, į R. M. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka nebaustas, anksčiau skirtų trijų nuobaudų galiojimas išnykęs, į tai, kad turi menką vairavimo stažą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. M. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams dvejiems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. M. yra nuo 2014-08-07 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: