Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-06-12 · Byla Nr. A2.2.-2538-792/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
A2.2.-2538-792/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02377-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-2544-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02377-2013-8)Registro objektas ROIK:07-13-7556054Administracinė byla Nr. A2.2.-2538-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02355-2013-4)Registro objektas ROIK:07-13-7556098Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 65.0.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, susipažinęs su I. B. administracinių teisės pažeidimų bylomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-2544-792/2013 (proceso Nr. 4-06-3-02377-2013-8), ir Nr. A2.2.-2538-792/2013 (proceso Nr. 4-06-3-02355-2013-4), kuriose administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kaltinamas tas pats asmuo – I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Siekiant, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-2544-792/2013, proceso Nr. 4-06-3-02377-2013-8.

I. B. buvo kviečiama atvykti į aukščiau nurodytų bylų nagrinėjimą 2013-06-12, tačiau neatvyko. ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinėjant bylas dėl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų, asmens dalyvavimas būtinas. Jei pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti, todėl minėtas asmuo į teismą atvesdintinas.

Kai dėl pažeidimo tyrimo arba kitų objektyvių priežasčių nustatytais terminais neįmanoma išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, terminas pratęsiamas (ATPK 35 str., 282 str.). Įvertinus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėti negalima, todėl pratęstinas bylos nagrinėjimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad būtų galima tinkamai išsiaiškinti visas bylos aplinkybes, administracinės bylos sujungtinos, pratęstinas administracinės bylos nagrinėjimo terminas, administracinės bylos nagrinėjimas teismo posėdyje atidėtinas, administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo atvesdintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 69, 272, 282 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinių teisės pažeidimų bylas A2.2.-2544-792/2013, A2.2.-2538-792/2013, kuriose I. B. kaltinama pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, sujungti į vieną, paliekant bylos numerį A2.2.-2544-792/2013, proceso Nr. 4-06-3-02377-2013-8.

I. B. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą pratęsti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo anksčiausiai tariamai padaryto teisės pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2013-05-18.

I. B. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą atidėti iki 2013-08-12.

Skirti nagrinėti administracinę bylą teismo posėdyje 2013-08-12, 10.45 val., Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 319 salėje.

Atvesdinti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-08-12, 10.45 val., į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 319 salę, pavedant nutarties vykdymo užtikrinimą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Kurpavičius