Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pareigose, besimokančio (duomenys neskelbtini) klasėje, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2013 m. balandžio 19 d. 23.30 val., Mažeikių r. kelyje Mažeikiai–Plungė–Tauragė 13 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, prie leistino 70 km/h greičio važiavo 145 km/h greičiu vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, 75 km/h viršijo leistiną greitį, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. V. teismo posėdyje kaltę pripažino, patvirtino, kad 2013-04-19 vairavo viršydamas greitį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė atsižvelgti į tai, jog jis teigiamai charakterizuojamas mokyklos, krepšinio klubo bei darbovietės bei neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba atimti trumpesniam laikotarpiui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo prisipažinimo, jo kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2013-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 86P-2510820-13, Telšių apskrities VPK KPS KPB vyresniojo patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumą, vairuotojo pažymėjimo kopija, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančią medžiagą, jog Mažeikių (duomenys neskelbtini), krepšinio klubas (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ G. V. charakterizuoja teigiamai, į tai, jog G. V. ne tik mokosi bet ir dirba, taip siekia pats prisiimti atsakomybę už padarytą pažeidimą ir susimokėti jam paskirtą nuobaudą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jog anksčiau administracine tvarka nebaustas ir neteistas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams (LR ATPK 30¹ str. 1 d., 124 str. 6 d.)

Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas vadovaujantis LR ATPK 326 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹, 124, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

G. V., pagal LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė