Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, teistas:

1) 1996 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1997 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) 1997 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 42 straipsniu, bausmė subendrinta su 1997 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams su turto konfiskavimu;

4) 1997 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį, 11000 Lt bauda, bausmė subendrinta su 1997 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams su 11000 Lt bauda;

5) 1999 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1997 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 11000 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu;

6) 2001 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu;

7) 2001 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis 42 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 28 d., nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu,

8) 2003 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

9) 2003 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 2003 m. spalio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, bausmė subendrinta su 2003 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

10) 2005 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

11) 2008 m. birželio 25 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės atėmimu 10 metų, šis nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, nusikalstama veika iš BK 129 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų;

12) 2009 m. lapkričio 2 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 14 metų, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bausmės pabaiga 2021 m. vasario 9 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. spalio 26 d. 16.58 val. (duomenys neskelbtini) esančiuose (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nešiodamasis su savimi kojinėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0033 g heroino.

Kaltinamasis V. N. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Dirbdamas pataisos namų teritorijoje, kraudamas šlaką, rado polietileninį maišiuką, kuriame buvo trys maži maišiukai. Vieną iš jų išvyniojo, jame buvo tamsi medžiaga. Paragavęs suprato, kad tai - heroinas. Vieno maišiuko turinį suvartojo, įtraukdamas per nosį. Kitus įsidėjo į kojinę. Grįžtant iš darbo, kontrolės poste pataisos namų pareigūnai klausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Apie turimus narkotikus nepasakė, nes norėjo juos pasilikti sau. Pareigūnai atliko jam kratą ir maišiuką rado. Kaltinamasis yra narkomanas, vartoja heroiną, narkotines ir psichotropines medžiagas vartoja gal tris ar keturis kartus per metus, jas nusiperka iš nepažįstamų asmenų.

Be kaltinamojo V. N. visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai V. K., R. S. ir D. K. 2018 m. spalio 26 d. protokolu Nr. 7.39-2/7301 pranešė, kad 2018 m. spalio 26 d. 16.58 val. kontrolės praleidimo punkte Nr. 3 nuteistojo V. N. visuminės asmens kratos metu dešinės kojos kojinėje rastas ir paimtas polietileninis paketėlis, kuriame buvo popieriaus skiautėje įvyniota juodos spalvos kieta masė, svoris apie 1 g. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ji perduota Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiuose (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3 patalpoje (b. l. 13-15).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis specialistas V. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui voke pateikė du polietileninius ryšulėlius su neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 22-23).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad V. K. pateikti 2018 m. spalio 26 d. 16.58 val. kratos metu pas nuteistąjį V. N. dešinės kojos kojinėje rasti ir paimti daiktai yra polietileniniame maišelyje užspaudžiamu vienu galu esantys du paketėliai, padaryti iš juodos spalvos polietileninės skiautės, paketėlių galai užlydyti; paketėlių viduje - neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 24-28).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2382 (18) konstatuota, kad tirti pateiktuose dviejuose plastiko plėvelės ryšulėliuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino). Bendra miltelių masė yra 0,1330 g, juose grynos narkotinės medžiagos - heroino yra 0,0033 g (b. l. 43-44).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistas R. S. 2018 m. spalio 26 d. pranešime nurodė, kad 2018 m. spalio 26 d. 17.22 val. nuteistasis V. N. patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo - narkotestas teigiamas opiatams (b. l. 32).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad V. N. šlapime, paimtame 2018 m. spalio 26 d. 17.20 val., rasta morfino (b. l. 35).

Liudytojas Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnysis specialistas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 26 d. 16.58 val. iš darbo t. y. remontuojamo gyvenamo korpuso Nr. 2 į paskirtą būrį pro kontrolės praleidimo punktą Nr. 3 ėjo nuteistasis V. N.. Praeinantiems pro praleidimo punktą Nr. 3 nuteistiesiems visada yra atliekama dalinė asmens krata. Prieš atliekant dalinę asmens kratą, nuteistojo V. N. paklausė, ar jis prie savęs turi draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. Nuteistasis atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų prie savęs neturi. Liudytojas, atlikdamas jam dalinę asmens kratą, tikrindamas dešinę koją, rankomis užčiuopė, kad kojinėje kažkas paslėpta, ir iš jos ištraukė polietileninį maišelį užspaudžiamu vienu kraštu. Maišelio viduje buvo 2 juodos spalvos polietileniniai ryšulėliai. Suprato, kad juose gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paklaustas, kas yra ryšulėliuose, V. N. atsakė, kad tai gali būti heroinas, juos rado darbo vietoje, kai kasė bituminę dangą. Rastas, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas liudytojas padavė pamainos budinčiajam V. K., kuris jas nuteistojo akivaizdoje supakavo į voką. Voko apačioje nuteistasis pasirašė, kad jo akivaizdoje supakuota ir užantspauduota. Paskui nuteistajam buvo atliktas šlapimo testas dėl apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Testas buvo teigiamas opiatams (b. l. 17-18).

Liudytojas D. K., Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnysis specialistas, ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir liudytojas R. S. (b. l. 20-21).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybos išduotame Medicinos pažymėjime nurodyta, kad V. N. yra narkotikus vartojančių įskaitoje (b. l. 47).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. N., neturėdamas tikslo platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. spalio 26 d. 16.58 val. (duomenys neskelbtini) esančiuose (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nešiodamasis su savimi kojinėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0033 g heroino.

Kaltinamasis V. N. prisipažino, kad šią medžiagą rado, viename paketėlyje buvusią medžiagą suvartojo iškart, sutraukdamas per nosį, apsvaigo, iš poveikio suprato, kad tai gali būti heroinas. Kaltinamasis patvirtino, kad šią medžiagą norėjo pasilikti, nes yra narkomanas, todėl ją laikė su savimi, paslėpęs kojinėje. Praeidamas pro kontrolės punktą Nr. 3, jis kratą atliekantiems pareigūnams pasakė, kad neturi draudžiamų daiktų, tačiau atlikdami asmens kratą, pareigūnai narkotinę medžiagą jo kojinėje surado. Tai, kad V. N. rastą narkotinę medžiagą slėpė nuo pataisos namų pareigūnų ir jiems sumelavo, teigdamas neturįs nieko draudžiamo, rodo, kad jis suvokė, jog laiko įstatymo draudžiamą laikyti narkotinę medžiagą ir norėjo ją turėti.

Paties kaltinamojo V. N. parodymai, tai, kad patikrinus kaltinamojo šlapimą po narkotinės medžiagos jo kojinėje suradimo, šlapimo testas buvo teigiamas opiatams, (duomenys neskelbtini) pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybos pateikti duomenys, jog kaltinamasis yra narkotines medžiagas vartojančių įskaitoje, duoda pagrindą manyti, kad kaltinamasis šią narkotinę medžiagą laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Todėl kaltinamojo V. N. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. N., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau jis teistas jau daug kartų (b. l. 57-67, 68-71). Nors kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo gailėjimasis dėl šios veikos padarymo buvo tik formalus. Todėl atsakomybę lengvinančia aplinkybe vien prisipažinimas asmens, sulaikyto su narkotine medžiaga, nepripažįstama, nes iš kaltinamojo elgesio ir žodžių matyti, kad gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos padarymo nebuvo nuoširdus, o tai yra būtina sąlyga BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto numatytai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei nustatyti. Jo atsakomybę sunkina tai, kad yra recidyvistas, padarė naują tyčinį baudžiamąjį nusižengimą neišnykus teistumui, neatlikęs ankstesniu teismo sprendimu paskirtos bausmės. V. N. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas net 32 kartus, skatintas už gerą elgesį tik 2 kartus ir tai tik prieš 10 metų, charakterizuojamas neigiamai (b. l. 53-54, 55-56). Daroma išvada, kad bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, neizoliavus V. N. nuo visuomenės, nebus pasiekti, todėl jam skirtina arešto bausmė, artima BK 49 straipsnio 2 dalyje numatyto dydžio vidurkiui. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. V. N. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo 14 metų bausmės neatlikta dalimi, kuri yra 1 metai 10 mėnesių 14 dienų, jas iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant daugiau nei pusę mažesnės šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės. Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusi medžiaga – 0,0884 g miltelių, saugomų saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 44, 45) sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 33 paroms.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. N. areštą 22 paroms.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, V. N. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti V. N. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusią medžiagą - 0,0884 g miltelių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, taip pat tyrimo objektų pakuotes, saugomas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. N. nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.