- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- 1-362-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34034-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Kaltinamasis
- A. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)v, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas.
Kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-19 apie 18 val. namuose, (duomenys neskelbtini), A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, rankomis smaugė savo sutuoktinei V. K. kaklą, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai - savo šeimos narei fizinį skausmą.
Kaltinamojo A. K. parodymai (b. l. 30-33). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-07-19 dienos metu vartojo alkoholį su draugu. Vakare grįžo į namus. Namuose buvo žmona V. K.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl pinigų. Jis norėjo išeiti iš virtuvės į kitą kambarį. Žmona tuo metu buvo užstojusi praėjimą ir jis rankomis griebė jai už kaklo bei suspaudė. Paleidus kaklą ji nuėjo į kitą kambarį. Po to vakare ji pasakė, kad parašys policijoje pareiškimą. Dėl konflikto labai gailisi.
Nukentėjusiosios V. K. parodymai (b. l. 17-18). Nukentėjusioji parodė, kad 2016-07-19 apie 18 val. ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jai būnant virtuvėje atėjo neblaivus A. K., pradėjo priekaištauti jai dėl darbo. Ji jam atsakė, kad jis turėtų uždirbti daugiau pinigų, po to jis abejomis rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji ištrūkto ir pabėgo į kambarį. Į policiją kreipėsi sekančią dieną. Po vyro veiksmų jai skaudėjo kaklą. A. K. prieš ją smurtauja ne pirmą kartą.
Dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:
Šalies argumentai
Protokolu-pareiškimu (b. l. 1-2) V. K. kreipėsi į policiją pranešdama, kad 2016-07-19 prieš ją smurtavo jos sutuoktinis A. K..
Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 8-13) įvykio vieta užfiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje.
Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 23) nurodyta, kad nukentėjusiajai V. K. kūno paviršiuje trauminio poveikio žymių nėra, tačiau esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems mušimo ar kitokio smurtavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 41) patvirtina, kad V. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra A. K. sutuoktinė.
Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl už šioje byloje nurodytą nusikaltimą paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą ir nuteisti pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.
Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Šiuo laikotarpiu įpareigoti:
-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
-nevartoti alkoholinių gėrimų;
-neatlygintinai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1b p. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2016-07-20 iki 2016-07-22, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 4 dienų atlikimą.
Vadovaujantis LR BK 67 str., 72² str. skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.