- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- E1-399-1001/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00026-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. A., a. k (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2026-03-04 gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl M. A. 2025-08-07 sprendimu Nr. GA29064726 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
M. A. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į jį neatvyko, priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.
Prokurorė teismo posėdyje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šioje byloje prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje M. A. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-08-07 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29064726, kuris 2025-08-30 tapo galutiniu, paskirtą piniginę 80 Eur sankciją. Piniginė sankcija M. A. buvo paskirta už tai, kad 2025-06-23, 06.36 val., Latvijoje, kelyje Ryga – Jelgava – Lietuvos siena (Meitenė) (A8), 36,4 km., vairavo transporto priemonę Toyota Corolla Verso, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 90 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 87 km/h).
Teismui pateiktas liudijamas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365ˡ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti piniginę sankciją. Kadangi tokių pagrindų nenustatyta ir M. A. nėra sumokėjęs piniginės sankcijos, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-08-07 sprendimu M. A. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-08-07 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29064726 M. A. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Išieškoti iš M. A. 80 Eur sumą, įpareigojant šią sumą per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB ,,SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Urbo bankas“), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, bylos Nr. E1-399-1001/2026, o dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.