- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-10
- Bylos Nr.
- e2YT-7127-998/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01775-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.6.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.6.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė, veikdama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., faktiškai pradėdamas valdyti, buvo priėmęs savo sutuoktinės D. S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
2. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas S. K., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) 2-ojo notarų biuro notarė I. Z. 2024 m. birželio 4 d. išdavė liudijimą, kuriuo patvirtino, jog (duomenys neskelbtini) mirusio S. K. įpėdinis pagal testamentą yra jo sūnus S. K., t. y. jis pareiškėjas. S. K. sutuoktinė D. S. K., kuri nėra jo (pareiškėjo) motina, mirė (duomenys neskelbtini). S. K. iki mirties asmeninės nuosavybės teise valdė statinius (gyvenamąjį namą su kitais pagalbinio ūkio statiniais), esančius (duomenys neskelbtini). Posodybinis žemės sklypas po minėtais pastatais S. K. buvo privatizuotas 2004 m. lapkričio 9 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartimi. Tuo metu jis gyveno santuokoje su D. S. K., todėl formaliai, šis žemės sklypas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Notarė I. Z. atsakydama elektroniniu laišku nurodė: „Informuoju, kad mirus D. S. K. paveldėjimo byla nėra užvesta. Pagal Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro išrašą ji vaikų neturėjo. Jūs kaip mirusiojo S. K. įpėdinis turite kreiptis į teismą dėl termino atstatymo arba palikimo priėmimo faktiniu valdymu.“. Mažeikių r. Viekšnių sen. į pareiškėjo atstovo prašymą pateikė pažymą, kurioje konstatavo, kad S. K. iki mirties gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), po žmonos D. S. K. mirties priėmė turtą, kurį toliau valdė, juo rūpinosi ir tvarkė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjo S. K. tėvo S. K. sutuoktinė D. S. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas S. K. mirė (duomenys neskelbtini). D. S. K. ir S. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 2004 m. lapkričio 9 d. D. S. K. ir S. K. santuokos metu, registruotas S. K. vardu. Po D. S. K. mirties palikimo niekas nepriėmė. Po S. K. mirties S. K. 2024 m. birželio 4 d. Mažeikių rajono 2-ojo notarų biurui padavė prašymą palikimui priimti. 2024 m. birželio 5 d. Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarė I. Z. informavo pareiškėją S. K., kad „<...> mirus D. S. Kaktienei paveldėjimo byla nėra užvesta. Pagal Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro išrašą ji vaikų neturėjo. Jūs kaip mirusiojo S. K. įpėdinis turite kreiptis į teismą dėl termino atstatymo arba palikimo priėmimo faktiniu valdymu.“. Iš pateiktos Mažeikių r. Viekšnių sen. pažymos nustatyta, kad, vadovaujantis 1998-2002 m. namų ūkio knyga Nr. 8, ūkio sąskaitos Nr. 970 įrašu, S. K., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), po žmonos D. S. K. mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė turtą, kurį prižiūrėjo, rūpinosi, tvarkė ir valdė.
5. Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog S. K. po savo sutuoktinės D. S. K. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po sutuoktinės mirties visą turtą. Tai, jog S. K. pradėjo faktiškai valdyti visą turtą, juo rūpintis ir jį išlaikyti patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. Mažeikių r. Viekšnių sen. pažyma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo tėvas S. K. priėmė po sutuoktinės D. S. K. mirties atsiradusį palikimą – visą turtą, faktiškai pradėjęs jį valdyti (CPK 185 straipsnis).
7. Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės D. S. K,, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.