Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-11 · Byla Nr. A2.9.-808-237/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-808-237/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
J. Č.
Administracinė byla Nr. A2.9.-808-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00747-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.
Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato atstovui A. K., išnagrinėjoi J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2014-05-28 apie 20.00 Raseinių m., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje iškeikė necenzūriniais žodžiais A. R., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

J. Č. neprisipažino dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad A. R. atėjo į jo butą prašydama pinigų automobilių stovėjimo aikštelei prie namo, nors jau buvo sakę su žmona, kad pinigų neduos. Jis ją išstūmė iš savo buto, kadangi ji koliojosi, jis taip pat koliojo ją.

A. R. parodė, kad ji iš laiptinės gyventojų rinko pinigus automobilių stovėjimo aikštelei prie jų namo. Paskambinus į J. Č. buto duris, jis iš karto bandė stumti ją ir pradėjo plūsti visokiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, ji yra labai supykusi ir negali ramiai apie tai pasakoti. Į butą ji įėjusi nebuvo, iškeikė ją laiptinėje, girdėjo jos vyras.

V. R. parodė, kad jis buvo kartu su žmona namo laiptinėje, kai J. Č. visokiais necenzūriniais žodžiais ją iškeikė, vadino net vagimi, kam ji prašo pinigų.

Iš prašymo, paaiškinimo (b. l. 4, 5) matyti, kad J. Č. namo laiptinėje iškeikė necenzūriniais žodžiais A. R.. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 6) matyti, kad jis yra baustas už analogišką nusižengimą per metus laiko.

J. Č. padarė nusižengimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje. Teismas neturi pagrindo netikėti A. R. ir V. R. parodymais, J. Č. ir pats teismo posėdžio metu paaiškino, kad keikė necenzūriniais žodžiais A. R. ir ją stūmė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė