Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolus ROIK: 16054623430, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 6 dalį, 163² straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. sausio 7 d., apie 12.50 val. Pylimo g. 58, Vilniuje, su savimi turėjo 17 pakelių cigarečių „Fest“, kurių 1 vnt. vertė 2,41 Eur, bendra vertė 40,97 Eur ir 5 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių 1 vnt. vertė 2,87 Eur, bendra vertė – 14,35 Eur, kurių bendra vertė 56,32 Eur ir neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punktą, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

A. V. 2016 m. sausio 18 d., apie 08.50 val. Bazilijonų g. 5, Vilniuje, su tikslu realizuoti, t.y. siūlė praeiviams įsigyti cigarečių, prie savęs turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest“, kurių 1 vnt. vertė 2,41 Eur, kurių bendra vertė – 24,10 Eur ir neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punktą, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad tam pačiam asmeniui A. V. surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bylą nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), jos vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi sujungtos.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. V. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. V. su pažeidimais sutiko, gailėjosi, paaiškino, kad toks jo gyvenimo būdas, tokiu būdu užsidirba (tai matyti iš jo pateikto paaiškinimo). Be visiško A. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokoluose aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais; , policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. sausio 7 d., apie 12.50 val. Pylimo g. 58, Vilniuje, pastebėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo raudonos spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo 17 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 5 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš kur paėmė akcizais apmokestinamas cigaretės paaiškinti negalėjo. Sulaikytas asmuo 12.55 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 PK; policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. sausio 18 d., apie 08.50 val. viešoje vietoje Bazilijonų g. 5, Vilniuje, pastebėjo vyrą, kaip vėliau paaiškėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris siūlė pirkti praeiviams cigaretes, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimai dėl daiktinių įrodymų saugojimo bei kita bylos medžiaga.

A. V. padaryta veika atitinka ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas baustas administracine nuobauda už šio straipsnio šeštojoje numatytus pažeidimus su savimi turėjo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką ir prekiavo prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

A. V. padaryta veika atitinka ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas baustas administracine nuobauda už šio straipsnio šeštojoje numatytus pažeidimus su savimi turėjo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką ir prekiavo prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: padarytas pažeidimas akcizais neapmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, pažeidėjo asmenybę: A. V. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebūvimą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, už pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 7 dalyje padarymą A. V. skirtina minimali šios normos sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

2013-08-27 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-759 Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakyme Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įtvirtinta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi iš minėtos įsakymo nuostatos matyti, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, kurie yra įvežti ne iš Europos Sąjungos valstybės narės. Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, Antonas Voitkevičius gabeno 27 pakelius cigarečių „Fest“ ir 5 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina ir papildoma administracinė nuobauda – cigarečių, paimtų iš A. V. 2016 m. sausio 7 d. ir 2016 m. sausio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimais dėl daiktinių įrodymų saugojimo Nr. 14D-47957769-16 ir Nr. 14D-48767672-16, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 163² straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskirti 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų baudą su akcizais apmokestinamų prekių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariate pagal 2016 m. sausio 7 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo Nr. 14D-47957769-16, konfiskavimu.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, paskirti 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų baudą su akcizais apmokestinamų prekių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariate pagal 2016 m. sausio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo Nr. 14D-48767672-16, konfiskavimu.

Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, 163² straipsnio 7 dalyje paskirti galutinę 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų baudą su su akcizais apmokestinamų prekių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariate pagal 2016 m. sausio 7 d. ir 2016 m. sausio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimais dėl daiktinių įrodymų saugojimo Nr. 14D-47957769-16 ir Nr. 14D-48767672-16, konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.