- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- e2FB-7521-393/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00452-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, G. G., Valstybinė mokesčių inspekcija
- Suinteresuotas asmuo
- "Stiprus žmogus"(bankroto administratorius)
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pateikti ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi pareiškėjui G. G. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“, nustatytas 30 dienų terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti. Teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 28 718,99 Eur sumai (pirmo etapo – 15 671,24 Eur, antro etapo – 13 047,75 Eur): 1) AB SEB bankas – finansinis reikalavimas 26 008,02 Eur (pirmo etapo – 14 137,89 Eur, antro etapo – 11 870,13 Eur; 2) OÜ „Aktiva Finants“ (atstovaujama UAB ,,Julianus Inkaso“) – finansinis reikalavimas 1 553,50 Eur (pirmo etapo – 932,95 Eur, antro etapo – 620,55 Eur); 3) UAB „LPB Capital“ – finansinis reikalavimas 1 149,58 Eur (pirmo etapo – 592,51 Eur, antro etapo – 557,07 Eur); 4) antstolis A. B. – finansinis reikalavimas (pirmo etapo) 7,89 Eur. Teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo plano III dalies 1 punkto, V dalies 1 punkto, VII dalies 3.1, 3.2 punktų pakeitimo projektas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys civilinėje byloje Nr. e2FB-238-743/2022 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00452-2021-0).
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti ir patvirtinti jos 259,97 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodė, jog ji apie G. G. iškeltą bankroto bylą nebuvo informuota. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. gruodžio 21 d. duomenimis G. G. Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams buvo neskolingas. 2023 m. liepos 28 d. pateikta Gyventojų pajamų mokesčio deklaracija už laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo (2019-01-01–2019-12-31). Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. rugpjūčio 22 d. duomenimis G. G. įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 259,97 Eur: 211,64 Eur gyventojų pajamų mokestis, 48,33 Eur delspinigiai.
Prašymą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2023 m. rugpjūčio 31 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir bankroto administratoriui apie tai pranešta.
Atsiliepimas
Bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgaliotas bankroto administratorius atsiliepime nurodo, kad byloje nėra duomenų, užkertančių kelią praleistą terminą atnaujinti ir tvirtinti pateiktą kreditorinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus FABĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad klausimą dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgdamas į šio termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytą terminą, bylos šalių elgesį ir kitas reikšmingas bylos aplinkybes. Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimą nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat ar išnykus kliūtims asmuo (kreditorius) per protingą laiką kreipėsi į teismą ar bankroto administratorių su finansiniu reikalavimu (Įmonių bankroto ir restruktūrizavimo bylų iškėlimo teisines pasekmes reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos teismų praktikoje apžvalga, Teismų praktika 42).
Fizinio asmens kreditorinių reikalavimų sudarymo tikslas, kad būtų žinomi visi kreditoriai, norintys dalyvauti bankroto procese ir kad jų reikalavimai būtų tenkinami FABĮ nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju pareiškėja apie G. G. iškeltą bankroto bylą nebuvo informuota, apie G. G. įsiskolinimą valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams tapo žinoma tik jam 2023 m. liepos 28 d. pateikus Gyventojų pajamų mokesčio deklaraciją už laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo. Taigi pareiškėja dėl ne nuo jos priklausančių aplinkybių nebuvo įtraukta į kreditorių sąrašą, todėl prašymas dėl termino kreditoriniam reikalavimui pateiktu atnaujinimo tenkintinas ir terminas atnaujintinas (FABĮ 23 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad kreditorinis reikalavimas neginčijamas bankroto administratoriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinis reikalavimas tvirtintinas (FABĮ 23 straipsnio 3, 7 dalys).
Kadangi į kreditorių sąrašą įtrauktas naujas kreditorius, bankroto administratorius įpareigotinas per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos patikslinti pareiškėjo G. G. mokumo atkūrimo planą ir pateikti teismui jį tvirtinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Atnaujinti kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti bankrutuojančio G. G. bankroto byloje.
Patvirtinti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, 259,97 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 97 ct) kreditorinį reikalavimą.
Įpareigoti bankrutuojančio G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Stiprus žmogus“ per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos patikslinti pareiškėjo G. G. mokumo atkūrimo planą ir pateikti teismui jį tvirtinti.
Nutarties kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei bankroto administratorei, kuri įpareigotina su šia nutartimi supažindinti kitus kreditorius byloje.
Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.