Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2023-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eA6.-3-446/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-02
Bylos Nr.
eA6.-3-446/2023
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01572-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė (pirm.)
Pareiškėjas
M. A.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. eA6.-3-446/2023Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01572-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 10.1; 21.3.7; 21.11.3.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 2 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo M. A. pareiškimą dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo ir baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „A.“ direktoriui R. B.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. A. pareiškimu prašė pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalį dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A.“ direktoriaus R. B. neveikimo, nepateikiant M. A. jo prašomos informacijos ir jokio atsakymo iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. prašymą, pažeidžiant Akcinių bendrovių įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 14 punktą, ir skirti jam administracinę nuobaudą.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena UAB „A.“ direktoriui R. B. dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, tai yra dėl to, kad jis, būdamas UAB „A.“ direktorius, nepateikė akcininkui M. A. įstatymų numatytos informacijos (duomenų) apie įmonę ir tokiu būdu pažeidė jo, kaip akcininko, teises.

Byla iš esmės nepradėta nagrinėti, nes dalyvaujantys byloje asmenys prašė teismo posėdžius atidėti.

Šiaulių apylinkės teisme 2023 m. balandžio 25 d. gautas pareiškėjo M. A. ir UAB „A.“ direktoriaus R. B. pareiškimas dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas atsiima savo pareiškimą, pateiktą nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje, ir atsisako savo reikalavimo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako savo reikalavimo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo administracinio nusižengimo teiseną nagrinėjamoje byloje nutraukti. Pareiškimas pasirašytas pareiškėjo M. A. ir UAB „A.“ direktoriaus R. B.

Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119 straipsnyje nurodytų pažeidimų pradedama atitinkamai pagal akcininko pareiškimą, šiais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. Tokiu atveju pagrindas pradėti administracinio nusižengimo teiseną yra akcininko (jo atstovo) teismui pateiktas pareiškimas, kuris ir apibrėžia administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas M. A. savo pareiškimo ir reikalavimo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas atsisakė, UAB „A.“ direktorius R. B. atsisakė savo reikalavimo dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų, abu prašo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, teismas sprendžia, kad pareiškėjas ir asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, visus klausimus išsprendė taikiai, todėl išnyko pagrindas tęsti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą ir administracinio nusižengimo teisena UAB „A.“ direktoriui R. B. dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo M. A. ir uždarosios akcinės bendrovės „A.“ direktoriaus R. B. pareiškimą dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.

Nutraukti administracinio nusižengimo bylos Nr. eA6.-3-446/2023 teiseną uždarosios akcinės bendrovės „A.“ direktoriui R. B., pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį, dėl informacijos apie bendrovę nepateikimo akcininkui M. A.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė