Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-344-384/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimui šeimos nariui prieš jį smurtaujant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G., apsvaigęs nuo alkoholio( nustatytas 2,03 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018m.gruodžio 27d. apie 13val.40min. J. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia vieną kartą spyrė motinai J. G. į dešinės kojos blauzdą , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje- fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant.

Kaltinamojo R. G. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jam esant neblaiviam 2018m.gruodžio 27d. dieną kilo konfliktas tarp jo ir motinos J. G., kurio metu R. G. spyrė motinai į koją (b.l.43-44); nukentėjusiosios J. G. parodymais apie tai, kad 2018m.gruodžio 27d. dieną tarp neblaivaus sūnaus R. G. ir jos kilo ginčas, kurio metu R. G. spyrė nukentėjusiajai į koją, tuo sukeldamas skausmą (b.l.22-24);byloje esančiais alkotesterio parodymais, iš kurių matosi, kad 2018m.gruodžio 27d. R. G. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b.l.65-66).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. G. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios J. G. gyvenamojoje vietoje ir įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu bei paskirtąją bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, tačiau visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusioji pretenzijų neturi, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui prieš jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant nuteistajam per šį laikotarpį lankytis J. G. gyvenamojoje vietoje ir įpareigojant jį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R. G. paskirti- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant nuteistajam per šį laikotarpį lankytis J. G. namuose ir įpareigojant jį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmės atlikimo laiką R. G. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018m.gruodžio 27d. iki 2018m.gruodžio 28d. prieš tai laisvės atėmimo dienas pakeitus laisvės apribojimo dienomis pagal bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms-ir laikyti, kad R. G. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-R. G. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti R. G..

Išaiškinti R. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.