Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. , neteisėtai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2014-10-08, 10 val.50 min. savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), priklausančiuose G. S., laikė 50 vnt pakelių cigarečių „NZ“, 71 pakelį cigarečių „Minsk“, 1 pakelį cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 1018,97 Lt (295,07 Eur), t. y. sudaro 7,8 MGL, tuo pažeisdamas LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, 2.1.1 p. reikalavimą . V. N. 2014-08-11 teismo buvo baustas pagal LR ATPK 163/2 straipsnio 1 dalį už veiką padarytą 2014-07-26 ir tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

V. N. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog Vilniuje savo reikmėm buvo nusipirkęs didesnį kiekį cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir jas laike namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. N. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 5 d. įrodytas 2015-02-03 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014-09-04 d. Anykščių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, 2014-10-08 kratos protokolu, 2014-12-02 daiktų apžiūros protokolu, fotolentelėmis, nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), Muitinės departamento raštu „Dėl prekių vertės“, įtariamojo V. N. apklausos protokolais, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. N. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 5 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). V. N. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina didesnė, nei ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo gabenamos, konfiskavimo (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. N. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 50 vnt pakelių cigarečių „NZ“, 71 pakelį cigarečių „Minsk“, 1 pakelį cigarečių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „Queen Menthol“, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 57234.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.