Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 20.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekę už 10,98 Eur (1 vnt. brendžio „Imperial“) ir parėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekę, todėl jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo (smulkus svetimo turto pagrobimas) padarymą.

S. J. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jai išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prie asmens paaiškinimo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, jai neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo nutarimą priimti jai nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta S. J. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), MAXIMA LT, UAB pareiškimas, iš kurio matyti, kad S. J. pavogta prekė 10,98 eurų vertės yra negrąžinta, įmonei padaryta turtinė žala, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra (b. l. 4), policijos pareigūnės I. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros ir S. J. fotonuotraukos (b. l. 7-10), kita bylos medžiaga, taip pat S. J. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, būtina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. S. J. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kurio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, todėl, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, S. J. veiksmai turi būti perkvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnį, numatantį už šią veiką švelnesnę administracinę atsakomybę, ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 nėra išspręsti atvejai, kai administracinį nusižengimą padaro asmuo, baustas už atitinkamą ATPK numatytą administracinį teisės pažeidimą. Ankstesni asmens padaryti administraciniai teisės pažeidimais šiuo atveju gali būti reikšmingi tik individualizuojant administracinį nusižengimą padariusį asmenį ir skiriant jam nuobaudą ir (ar) poveikio priemonę.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės rūšį ir kiekį, į tai, kad prekė negrąžinta, įmonei padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria S. J. minimalią baudą, numatytą ANK 108 straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad S. J. neteisėtais veiksmais MAXIMA LT, UAB parduotuvei „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, padarė 10,98 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ANK 664 str. 2 d., ji įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 664 straipsniais, teismas

nutarė:

S. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti S. J. atlyginti MAXIMA LT, UAB padarytą 10,98 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16063990101. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).