- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-19
- Bylos Nr.
- T-381-284/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48222-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
- 2.5.11.1Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018-10-16 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2017-06-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, pridedant visą 2017-06-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, t.y. 6 MGL (225,95 Eur) dydžio baudą, ir V. M. paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė – 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui, ir 6 MGL (225,95 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką V. M. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-10-06, 20.10 val. iki 2018-10-08, 14.31 val., t.y. dvi paros, kas prilyginama dvylikai viešųjų darbų valandų. Viešųjų darbų bausmės atlikimo pradžia: 2018-11-12. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2019-03-12.
Teikimu yra siūloma nuteistajam V. M. paskirtą ir neatliktą 68 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 11 parų areštą, kadangi jis vengia atlikti jam teismo paskirtą 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, nes iš 160 viešųjų darbų valandų išdirbo tik 92 valandas, likusių 68 valandų nebedirba.
Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.
Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, V. M. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę 68 valandas pakeisti 11 parų arešto, kadangi nuteistasis vengia atlikti likusią viešųjų darbų bausmę, girtauja ir nedirba.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam V. M. paskirtą ir neatliktą likusią viešųjų darbų bausmės dalį 68 valandų pakeisti į areštą 11 parų. Nurodė, kad nėra pagrindo V. M. neatliktą viešųjų darbų bausmę keisti į baudą, nes nuteistajam teismo nuosprendžiu jau yra paskirta 6 MGL 225,95 eurų bauda, jis nedirba ir pinigų baudos sumokėjimui neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis V. M. vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Tai patvirtina byloje esantys duomenys. Kaip matyti iš Probacijos tarnybos teikimo, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, kad V. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (toliau - Probacijos skyrius) įtrauktas 2018-11-12. Šaukiamas V. M. 2018-11-19 į Probacijos skyrių neatvyko. Probacijos pareigūnams žinant, kad V. M. į Probacijos skyrių šaukiamas niekada nevyksta, nes priežiūroje ne pirmą kartą, todėl 2018-12-06 buvo apsilankyta V. M. gyvenamojoje vietoje adresu Liepų g. 6, Vismantų k., Pakruojo r., kur nuteistasis V. M. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, atsakomybę už vengimą atlikti viešuosius darbus, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei vengs dirbti viešuosius darbus (15, 17 b.l.). V. M. sutiko atlikti viešuosius darbus ir tai patvirtino raštu (14 b.l.). V. M. 2018-12-05 išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti gyvenamosios vietos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritorijoje (26 b.l.). Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2018-12-27 pateikė informaciją – darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kad V. M. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų už pirmąjį mėnesį (36 b.l.) Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2019-01-25 pateikė informaciją – darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kad V. M. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų už antrąjį bausmės mėnesį (37 b.l.). Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2019-02-28 pateikė informaciją, kad V. M. seniūnijoje viešųjų darbų nebedirbo, nors darbai buvo užduoti (39 b.l.)
Atsižvelgiant į tai, kad V. M. vengia atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, kadangi iš 160 (vieno šimto šešiasdešimt) valandų atliko 92 (devyniasdešimt dvi) valandas, o nuo 2019-01-22 likusių 68 (šešiasdešimt aštuonių) valandų viešųjų darbų nebedirba, pateisinamų priežasčių nėra, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei vengs dirbti viešuosius darbus, todėl darytina išvada, jog visos aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. M. vengia atlikti likusią bausmės dalį, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis- 68 valandų V. M. keistina 11 parų areštu .Teismas mano, kad nėra pagrindo nuteistajam V. M. neatliktą viešųjų darbų bausmę keisti į baudą, nes jam teismo nuosprendžiu jau yra paskirta 225,95 eurų bauda, kurios jis dar nesumokėjo, ir kurią jis privalės sumokėti, V. M. nedirba ir šiuo metu pinigų baudos sumokėjimui neturi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65straipsnio 1 dalies 2p. „b“ BPK 351straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. M., a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018-10-16 nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, neatliktą dalį, t. y. 68 valandas viešųjų darbų pakeisti 11 ( vienuolika) parų arešto bausme.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.