Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. L., išnagrinėjęs Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), S. L. g. 26, neteistos, administracine tvarka baustos: 2012 m. vasario 10 d. pagal LR ATPK 177² str. 1 d. 500 Lt bauda; 2012 m. rugsėjo 25 d. pagal LR ATPK 178 str. 4 d. 55 Lt bauda; 2012 m. rugsėjo 28 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. įspėjimu; 2012 m. rugsėjo 26 d. pagal LR ATPK 187 str. 3 d. 150 Lt bauda; 2012 m. rugsėjo 13 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. nepilnametė duktė S. L., gimusi 1998 m. kovo 23 d., (duomenys neskelbtini) moksleivė, 2012 m. spalio 1 d. apie 21 val. negyvenamame apleistame name, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų, tuo užtraukdama savo motinai atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Ž. L., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi nurodytą ATP, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ž. L. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, ATP protokolas (b. l. 2), Ž. L. rašytinis pasiaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5, 10), S. L., M. S. T. apklausos protokolai (b. l. 8, 9) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį Ž. L. jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant Ž. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į Ž. L. asmenybę; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei įstatymo nustatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d., 24, 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

Ž. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 85 Lt (aštuoniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.