- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-26
- Bylos Nr.
- 2-5160-328/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03440-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- O. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja D.Žukauskiene, sekretoriaujant V. Š., dalyvaujant pareiškejai O. C., jos atstovei advokatei A. G., vertejai V. N., žodinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejos O. C. pareiškima suinteresuotam asmeniui Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškeja prašo atnaujinti istatymo nustatyta termina palikimui priimti. Nurodo, kad tevas, V. J. ir motina L. J. išsituoke 1969-12-26, 1997-04-07 testamentu motina L. J. visa jai priklausanti turta pagal testamenta paliko pareiškejai. Po motinos L. J. mirties palikimo priemimo klausimo netvarke, nes sunkiai pergyveno motinos mirti, vasario menesi paaštrejo klubo sanario skausmai del ko negalejo vaikšcioti. Mano, kad ji praleido termina palikimui priimti del svarbiu priežasciu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipedos apskrities valstybinei mokesciu inspekcija atsiliepimu i pareiškima nurodo, jog pateikus pareiškejai irodymus, kad terminas praleistas del svarbiu priežasciu, neprieštarauja, kad pareiškejai butu atnaujintas terminas mirusios motinos palikimui priimti. Prašo byla nagrineji jai nedalyvaujant (b.l.24).
Šalies argumentai
Pareiškeja O. C. ir jos atstove advokate A. G. pareiškima palaiko ir prašo ji tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas / CK 5.57 str./.
Išklausius pareiškejos parodymus nustatyta, kad palikeja L. J. mire 2010-12-01 /b.l. 5/. Pagal pareiškejos parodymus, paveldejimo byla užvesta nebuvo. Pareiškeja yra mirusiosios dukra /b.l. 9/, L. J. išsituokusi 1969-12-26 su pareiškejos tevu V. J. /b.l. 6/. 1997-04-07 testamentu L. J. visa jai priklausanti turta pagal testamenta paliko pareiškejai O. C. /b.l. 10/, nes palikejo teise palikti testamentu turta savo nuožiura /CK 5.19 str. /.
Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima.
Nustatyta palikimui priimti termina teismas gali prailginti, jeigu pripažista, kad terminas praleistas del svarbiu priežasciu / CPK 576 – 578 straipsniai, CK 5.57 str./.
Ivertinus byloje surinktus irodymus, pareiškejos paaiškinima, tai, kad palikimo niekas neprieme, vadovaujantis protingumo kriterijumi, laikytina, kad yra pagrindas atstatyti termina palikimui priimti.
Tokiu budu, pareiškejai irodžius, kad terminas palikimui priimti praleistas del pateisinamu priežasciu, pareiškimas tenkintinas, pratesiant termina palikimo priemimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.57 str., CPK 578 str.
nutare:
atnaujinti pareiškejai O. C., gim. 1951-12-18, a.k. (duomenys neskelbtini) termina palikimui priimti, atsiradusiam po L. J., gim. 1926-02-23, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-12-01.
Nutartis neskundžiama.