- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- 2-3907-223/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- F. L.
- Atsakovas
- E. L., Trečiajam
- Trečiasis asmuo
- J. L., Viešame
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
- 2.3.5.2.2Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 3.2.8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieškovės F. L. ieškinį atsakovui E. L. , trečiajam asmeniui J. L. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje , jiems yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.
Kaip matyti šioje byloje šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis) ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai ( CPK 88 straipsnis, 92 -94 straipsniai, 96 straipsnis).
Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294 straipsniu, 295 straipsniu
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti. Civilinę bylą dėl išlaikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieškovės F. L. ieškinį atsakovui E. L. , trečiajam asmeniui J. L. nutraukti. Patvirtinti F. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 2018 metų birželio 5 d. taikos sutartį:
Atsakovas E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros F. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo į teismą dienos (2018m. kovo 14 d.) mokamomis periodinėmis išmokomis iki F. L. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio ugdymo programą pirmąjai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Šalys pareiškia, kad bylinėjimosi išlaidos paskirstomos tokia tvarka. Ieškovė F. L. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista įstatymu, todėl atsakovas E. L. sumoka bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe žyminį mokestį ir pašto išlaidas, todėl teismo prašo bylinėjimosi išlaidas išspręsti LR CPK 87 str., 96 str. tvarka.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str.1 d. 5 p., 294 str., 295 str.
Priteisti iš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , 9 EUR žyminio mokesčio ir 15,20 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.