Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2011-03-28, apie 14 val. 15 min. adresu (duomenys neskelbtini) garažų bendrijos teritorijoje, garaže Nr. 547, prekiavo dyzelinu, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, su tikslu realizuoti turėjo ne mažiau 70 litrų dyzelino po 3,33 Lt už litrą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 1 d.

J. G., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. G. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad jis su žmona niekur nedirba, augina 5 nepilnamečius vaikus, jų sunki materialinė padėtis. 2011-03-02 J. G. sulaikė policijos pareigūnai, jo automobilyje buvo rasta 70 litrų dyzelino įvairiose talpose, policijos pareigūnai plastmasines talpas užplombavo ir atidavė saugoti J. G. iki bylos nagrinėjimo. Įdėjo skelbimą su J. G. telefono numeriu, kad jis pardavinėja kurą, pagal šį skelbimą jam paskambino nepažįstamas asmuo, kuriam J. G. pardavė kuro. Jis taip pat paaiškino, kad kurą pardavė dėl to, jog neturėjo pinigų vaistams, kurie reikalingi vaikams.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kvitu. Iš 2011-03-28 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-03-28 internete buvo pastebėtas skelbimas, kad prekiaujama kokybišku dyzeliniu kuru. Apie 13.30 val. policijos pareigūnas paskambino nurodytu telefonu, atsiliepęs vyriškis paaiškino, kad prekiauja kuru ir šiuo momentu turi dyzelinio kuro. Nuvykus į sutartą vietą, vyriškis pasiūlė pirkti 70 litrų dyzelinio kuro po 3,30 Lt.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, darytina išvada, kad J. G. skirtinas LR ATPK 171 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5000 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.