- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-8613-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08060-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2014 m. liepos 10 d., apie 20.30 val. Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, tuo pakartotinai vertėsi prostitucija.
D. R. tyrimo metu kalta prisipažino ir nurodė, kad gailisi (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinkti įrodymai, t. y. D. R. aplinkybių pripažinimas, V. B. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, kad D. R. siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tokiu būdu vertėsi prostitucija, t. y. įvykdė neteisėtą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje (2014-02-05 ir 2014-06-19) yra bausta už analogišką veiką.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas D. R. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, nenorą nutraukti neteisėtus veiksmus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 182¹ str. 2 d. numatyta piniginė bauda artima jos vidurkiui.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus jos asmens tapatybę (b. l. 7), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais
nutarė:
D. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 700 (septynių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.