Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., R. B., J. J., J. V., VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina S. M.. Po pareiškėjo motinos S. M. mirties liko palikimas - butas/patalpa – butas Nr. 1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24,13 kv. m. bendro ploto; butas su rūsiu 7,80 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 49,45 kv. m. bendro ploto; ½ dalis pastato – garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato – tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti palikėjos S. M. vardu. Pareiškėjas S. M. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po savo motinos S. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, gyvena palikimą sudarančiuose butuose, jais naudojasi, rūpinasi kaip savo turtu, prižiūri, moka mokesčius, tačiau paveldėjimo dokumentų nesutvarkė dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių rajono 2-jį notaro biurą, kuriam paveldėjimo atveju yra priskirta S. M. paskutinės deklaruotos gyvenamosios vietos gatvė. Notarė 2022-04-05 testamento paskelbimo protokolu paskelbė testatorės S. M. (duomenys neskelbtini) testamentą bei pareiškėjui išaiškino, kad jis yra praleidęs trijų mėnesių terminą pareiškimui dėl mirusios motinos palikimo priėmimo. Notarė patarė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė mirusiosios S. M. palikimą. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad testatorė S. M. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi oficialų testamentą, patvirtintą notarės B. Š. – Šiaulių rajono 2 – jame notaro biure, testamentų registre nėra įregistruotų S. M. palikimo priėmimo faktų. Todėl pareiškėjui S. M. būtina teismo tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. M. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po palikėjos S. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M.. Pareiškėjo tėvas S. M. mirė (duomenys neskelbtini). S. M. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – butas Nr. 1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais; ½ dalis pastato – garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato – tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti palikėjos S. M. vardu. Mirus motinai pareiškėjas ir toliau liko gyventi minėtame bute, taip pat toliau vykdė prievoles, susijusias su turto išlaikymu (mokėjo komunalinius mokesčius, vykdė savo vardu sudarytas sutartis su paslaugų tiekėjais. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad S. M. buvo sudariusi testamentą. Testamento paskelbimo protokolu Šiaulių rajono 2-ojo biuro notarė B. Š. paskelbė testatorės S. M. testamentą pareiškėjui.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2-3 d.).

Vadovaujantis pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis galima daryti išvadą, kad S. M. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, turtu rūpinosi kaip savu. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad S. M. buvo sudariusi testamentą. Testamento paskelbimo protokolu Šiaulių rajono 2-ojo biuro notarė B. Š. paskelbė testatorės S. M. testamentą suinteresuotam asmeniui S. M. ir išaiškino paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tvarką. Niekas po S. M. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusios mamos S. M. palikimą S. M. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po mamos S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.